20年刑辩路，无锡陈军律师如何为当事人力挽狂澜？

陈军律师毕业于南京大学法学本科，2003年开始在江苏大桥律师事务所执业。多年来，他不断积累经验，从一个个案件中汲取养分，逐步成长为江苏大桥律师事务所的高级合伙人。他还是江阴市法律援助名优律师团成员，积极参与公益法律援助案件，展现出法律人的担当。

作为江阴市法律援助名优律师团成员，陈军律师承办公益法律援助案件超50件。在社区服务中，他总是耐心地为居民解答法律问题，帮助他们解决实际困难。有一次，一位居民遭遇了诈骗，情绪十分低落。陈军律师不仅为他分析案情，提供法律建议，还鼓励他勇敢面对。在他的帮助下，居民逐渐恢复了信心，积极配合警方调查。

陈军律师深耕刑事辩护领域，主攻经济犯罪、职务犯罪、集团犯罪及电信网络诈骗等。在众多案件中，他经办的一起组织、领导传销活动案堪称经典。

涉案的A公司采用“双轨制”会员发展模式，通过拉人头方式发展下线，吸纳资金。截至案发，该公司在多省市发展会员2900余人，非法吸纳资金XXX余万元。被告人PX被公诉机关指控非法获利XX万余元。

陈军律师接受委托后，首先细致阅卷核证。他发现公诉机关指控PX非法获利X万余元中，有X万元存在争议，并非违法所得，而是个人借贷。同时，他确认PX系公司员工，按公司要求参与传销活动，主观恶性相对较小。

接着，陈军律师精准定位辩护核心，构建了“情节辩护+获利辨析”的罪轻辩护体系。他当庭提出六项核心辩护意见：PX无前科劣迹，系初犯；在共同犯罪中系从犯，仅负责市场推广，未参与传销模式策划、决策，作用相对较小；当庭自愿认罪，具有坦白情节；案发后A公司已通过发放货物的方式，在一定程度上弥补了参与传销人员的损失，可酌情从轻处罚；PX系公司工作人员，按公司要求参与犯罪，主观恶性较小；公诉机关指控的X万余元违法获利中，X万元依据现有证据系个人借贷，并非违法所得，应予扣除。

庭审中，陈军律师围绕辩护要点，结合证据逐一论证。针对争议的X万元获利，他详细阐述现有证据不足以认定其为违法所得的理由。最终，法院全部采纳了他的辩护意见，认定PX系从犯、具有坦白情节等，将其非法获利认定为X万元，判处其有期徒刑一年九个月，缓刑二年。

陈军律师秉持“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，始终坚持“受人之托、忠人之事”的原则。他如实告知当事人案件情况，不承诺胜诉，及时反馈案件进展，用专业和负责赢得了当事人的信任。

未来，陈军律师将继续深耕刑事辩护领域，以扎实的专业功底和丰富的实战经验，为当事人提供更优质、高效的法律服务，在维护司法公正的道路上不断前行。