借贷案精准维权与未成年盗窃轻判，沈杰律师彰显专业实力

在南通海门地区的法律服务领域，江苏平帆律师事务所的沈杰律师是众多当事人化解法律难题的信赖之选。沈杰律师从2022年开始执业，而在此之前，他已在司法行政机关工作了7年。他拥有江苏大学法学背景，还具备管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景赋予他远超传统法律从业者的优势。执业以来，他处理案件300余起，多次主导复杂重大企业维权行动，为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷；为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。同时，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

接下来看看沈杰律师处理的典型案例。首先是一起借贷纠纷案件，原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后委托沈杰律师维权。沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

另一起类似的借贷纠纷案件中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向素不相识的被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。原告许X委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳我方的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

在这两起借贷纠纷案件中，沈杰律师发挥了至关重要的作用。他在处理案件时，展现出了卓越的证据组织能力。无论是收集整理大量的转账凭证、聊天记录等证据，还是安排关键证人出庭作证，都为案件的胜诉奠定了坚实的基础。同时，他精准把握法律适用，提前做好法律论证，根据不同案件的具体情况制定合理的诉讼策略，在被告缺席的情况下，依然能够清晰有力地陈述案件事实，维护当事人的合法权益。

从司法实践的角度来看，借贷纠纷案件在日常生活中较为常见，这类案件往往涉及到大量的证据收集和法律适用问题。沈杰律师处理这两起案件的经验，为同行在处理类似案件时提供了有益的借鉴。对于当事人来说，遇到借贷纠纷时，要及时收集相关证据，并寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

在刑事辩护领域，沈杰律师也有出色的表现。有一起未成年人盗窃案件，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，一时贪念伙同他人在南通多地多次盗窃电动车，涉案财物价值共计三千余元，已达到盗窃罪刑事立案标准，面临刑事处罚与留下案底的风险。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。沈杰律师在案件开始后，第一时间会见当事人，固定坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节，推动社会调查与被害人谅解，全程专业沟通。他积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见，重点阐述当事人作案时系未成年人，心智尚不成熟，主观恶性较小；当事人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且全程自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；涉案财物已全部退赔退缴，已获得被害人谅解，社会危险性显著降低，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚等观点。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全面采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，结合未成年人身份、坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等从轻情节，依据相关法律规定，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。

在这起未成年人盗窃案件中，沈杰律师充分发挥了其专业能力和对未成年人特殊保护政策的理解。他关注到未成年人的特殊情况，积极推动各项有利于当事人的情节固定和沟通工作，最终为当事人争取到了不起诉的结果，避免了案底对未成年人未来的不利影响。这体现了沈杰律师不仅具备专业的法律知识，还富有社会责任感。

沈杰律师在每一个案件中坚持以专业、专心的态度，为当事人提供优质、高效的法律服务。他凭借跨学科的专业积淀和丰富的实践经验，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域都能为当事人制定出合理的解决方案，是当事人身边值得托付的法律后盾。