建设工程二审减损百万，刑事辩护打破缓刑零记录，这位律师牛在哪？

建设工程合同纠纷二审反转

2011年10月30日，在邵阳市，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，承接隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司结算，之后因已支付工程款数额问题，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，遂引发二审。

一审判决后，案件进入二审阶段，时间紧迫且证据繁杂。聂嘉仪律师从2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾900件，处理民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。她第一时间去到相关法院，调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到再审，她又分别到二审、再审法院调取相关诉讼材料深入研究。

之后，聂律师多次约见上诉人公司负责人，沟通交流工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转出。聂律师通过对比支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项转到了杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。

强奸幼女案辩护奇迹

一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系。5年后，文XX被X县公安局抓获归案，检察院建议量刑三年半。

聂嘉仪律师接受委托后，迅速行动。她第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，她仍坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，解决案发近五年记忆模糊的难题。她还走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。

结合心理学、脑科学等多学科知识，聂律师剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录。

律师价值

在建设工程合同纠纷中，聂嘉仪律师展现出强大的证据挖掘能力。面对复杂的多案证据，她高效调取并深入研究，从看似普通的银行流水中找到关键证据，精准锁定付款真相，为客户大幅减损。在强奸幼女案中，她运用多学科知识，创新取证方式，从多个维度构建辩护体系，精准把握辩护焦点，成功扭转不利局面，实现了缓刑的突破，充分体现了其在法律适用、证据组织和辩护策略上的独特能力。

实践意义

在建设工程合同纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定往往因时间跨度长、财务凭证不健全等问题存在争议。法院在审理此类案件时，更注重实际的资金流向和相关证据的关联性。而在刑事辩护中，尤其是涉及未成年人犯罪案件，司法机关越来越重视证据的完整性和证明标准，同时也会综合考虑未成年人的身心特点和案件的具体情节。

结尾

从这两个案例可以看出，聂嘉仪律师在处理案件时证据挖掘精细，不放过任何一个细节；行动迅速，能在紧迫的时间内高效开展工作；策略灵活，根据不同案件特点制定精准的辩护策略。这样的律师，无疑是当事人在法律纠纷中的可靠选择。