“跑分”案的精准辩护

当事人接到立案通知时，犹如晴天霹雳，他深知自己卷入了一起涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的案件。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。当事人心急如焚，四处寻求帮助，最终找到了四川典度律师事务所的徐存江律师。

徐存江律师2020年至今执业于四川典度律师事务所，是该所副主任，也是刑事辩护团队负责人。他长期专注于刑事辩护领域，具有丰富的刑事案件办理经验，曾担任多家政府部门及企事业单位法律顾问，上市公司项目法律顾问。此前他处理过不少类似的网络犯罪案件，对这类案件的证据审查和法律适用有着精准的把握。

案件经一次退回补充侦查后，仍存在证据问题。徐存江律师在《律师意见书》中提出了核心意见。他首先指出证明构成犯罪的证据不足。根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”有明确标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等。而本案中，辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场。被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准，认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。

同时，徐存江律师还论证了被不起诉人符合不起诉条件。被不起诉人所涉罪名较轻，仅为帮助信息网络犯罪活动罪。到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕。在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少，且系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对被不起诉人不起诉。

在这个案件中，徐存江律师通过深入细致地分析案件证据，精准把握了帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，指出关键事实证据不足、未达到“情节严重”的法定门槛。同时，充分挖掘并论证了被不起诉人具有的从犯、坦白、协助抓捕、初犯偶犯等从轻情节。最终，检察院采纳了他的辩护意见，作出不起诉决定，成功为当事人避免了刑事追诉，实现了无罪效果。徐存江律师严谨务实的执业风格，从案件细节中发掘关键辩点的能力，以及对证据审查与法律适用的精准把握，在这起案件中得到了充分展现，赢得了当事人及家属的高度认可。