百万借款逾期不还，王策律师仲裁胜诉全额追回本息及律师费

申请人黄某系某科技公司经理。2016年3月29日，黄某与被申请人李某、张某签订《借款担保合同》，约定李某、张某借款100万元，同时孙某、林某承担连带保证责任。黄某依约发放了借款，但借款到期后，李某、张某并未偿还借款。黄某采取的应对措施是以被申请人违约为由，向大连仲裁委员会提出仲裁申请。其提出的诉求清单包括：偿还本金及利息106万元；支付逾期利息；赔偿律师费2万元；要求担保人承担连带责任；由被申请人承担仲裁费。

律师的核心论证

被申请人方面，由于未出庭，未进行答辩和举证。但通常在这类案件中，被申请人可能会提出诸如借款已部分偿还、利息约定过高、担保责任不成立等抗辩理由。

王策律师则依据相关法律进行了有力反击：

1.借款合同效力：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，申请人与被申请人签订的《借款担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷关系和担保关系依法成立。

2.违约认定：申请人依约履行了放款义务，而被申请人到期未还款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3.利息调整：依据相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，仲裁庭依法将利息调整为年利率24%。

4.律师费支持：在合同中若明确约定了律师费由违约方承担，且该费用实际发生，那么违约方应承担该费用。本案中，申请人实际发生的律师费5000元，符合相关规定，应予以支持。

5.担保责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于保证责任的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，担保人孙某、林某应对上述债务承担连带偿付责任。

最终法律结论为：被申请人李某、张某构成未按合同约定履行还款义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息、赔偿律师费等责任；担保人孙某、林某承担连带保证责任。

仲裁结果

大连仲裁委员会经审理后作出裁决：被申请人李某、张某偿还申请人借款本金100万元；支付利息及逾期利息（以100万元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；赔偿申请人律师费5000元；被申请人孙某、林某对上述债务承担连带偿付责任；驳回申请人其他仲裁请求。仲裁费23490元，由四被申请人连带承担23138元。该裁决为终局裁决，自作出之日生效。

行业启示与律所价值

在借贷行业中，企业和个人常见的错误认知包括认为可以随意拖欠借款、对利息约定的合法性缺乏了解、对担保责任认识不足等。本案确立的裁判规则是：合法有效的借款合同受法律保护，借款人应按约定履行还款义务，逾期不还需承担违约责任；利息在法律规定范围内应得到支持；明确约定的律师费等合理费用可由违约方承担；担保人应按约定承担连带保证责任。

这对用人单位（在借贷关系中可类比为借款人）的警示是，应严格遵守合同约定，诚信履行还款义务，否则将面临法律责任和经济损失。对劳动者（在借贷关系中可类比为出借人）的启示是，在借贷时应签订合法有效的合同，明确各方权利义务，当遇到违约情况时，应及时通过法律途径维护自身权益。

王策律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他能够全面收集和整理与案件相关的证据，如借款合同、放款凭证、律师费发票等，为案件的胜诉提供有力支撑。在法律定性方面，他准确判断借款合同的效力、违约行为的认定以及利息、律师费等费用的合法性，为案件的走向提供正确的法律依据。在庭审策略上，他充分利用法律规定和证据，有力反驳可能的抗辩理由，确保仲裁庭作出公正的裁决。

在商业活动中，每一笔借款都蕴含着信任与责任，王策律师用专业的法律知识和精湛的业务能力，为出借人捍卫了合法权益，让法律的公平正义在借贷纠纷中得以彰显。