600万工程诈骗指控下的无罪辩护突围

当事人吴某是某工程公司的法定代表人，他与某建筑公司签订了市政工程合作协议，并收取了对方600万元的工程保证金。然而，由于政府规划调整，项目被迫终止，双方就保证金退还事宜产生了纠纷。随后，该建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”为由报案，检察机关以诈骗罪对吴某提起公诉，指控其涉案金额特别巨大，法定刑在10年以上有期徒刑。吴某陷入了巨大的困境，他的公司运营也受到了严重影响。

丁子宸自2016年开始在山东雅君律师事务所执业，执业至今，累计承办案件已逾502件，深耕于刑事辩护领域多年，尤为专精于经济犯罪类案件。面对吴某的困境，丁子宸迅速展开工作。他深知这类经济犯罪案件中，准确区分刑事诈骗与民事纠纷至关重要。

丁子宸全面梳理了涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水。通过这些证据，他证明了涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止是政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，他发现保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，这表明吴某没有非法占有保证金的主观故意。

在庭审中，丁子宸还进行了证据链的击穿。他当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，没有客观书证佐证。关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性。此外，检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，丁子宸依法不予认可，强调全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

丁子宸还从法律适用角度进行辩护，坚守罪刑法定原则。他当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷。吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师的全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到了全面维护。丁子宸凭借此次成功辩护，展现了其在处理重大经济犯罪案件上的攻坚能力，也因此获得了山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉。