陈晓伟律师：成功助力寻衅滋事案当事人获检察院不起诉

在刑事法律领域，陈晓伟律师成绩斐然。他从2009年开始执业至今，截止目前已独立办理刑事案件453件。在众多案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了理想的结果，如在非法集资、集资诈骗等大案中为当事人争取从轻处罚，还成功助力寻衅滋事案当事人获得检察院不起诉。

陈晓伟律师主要擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等核心业务领域。在刑事犯罪辩护方面，他有着深厚的刑事案件理论功底，毕业于中国政法大学的他，自2004年起开始从事法律工作，多年来积累了丰富的刑事辩护实践经验。他熟悉各类刑事犯罪的构成要件和法律适用，能够根据案件的具体情况制定个性化的辩护策略。在刑事法律风险防控方面，他能够为企业和个人提供专业的法律风险评估和防控方案，帮助他们提前预防刑事法律风险。对于企业合规业务，他可以协助企业建立健全合规管理制度，确保企业的经营活动符合法律法规的要求。

下面以一起典型的寻衅滋事案为例，详细了解陈晓伟律师的办案能力。

案件类型：寻衅滋事罪

当事人角色：被告人

案情简介：2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，损失价值九千余元。不过，张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，且签署了认罪认罚具结书。

核心诉求：张X希望能够避免被起诉，不被追究刑事责任。

案件难点：

1.张X确实存在酒后划车的行为，从表面上看符合寻衅滋事罪的构成要件，如何证明其行为不构成犯罪是一大难点。

2.虽然张X已经赔偿受害人并获得谅解，但司法实践中对于此类案件是否起诉存在一定的不确定性，需要说服检察院作出不起诉决定。

律师策略：陈晓伟律师接到委托后，及时去看守所会见张X，了解案件情况。在公安机关提起批准逮捕之前，就积极协调张X家属全部赔偿受害人损失。在检察院审查批捕阶段，和检察官充分沟通，使得检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束，移送检察院审查起诉后，陈晓伟律师阅卷后，向检察院提交了详细的不起诉法律意见书。具体内容如下：

从主观方面来看，本案发生系张X醉酒后无意识行为，其主观恶性极低。刑法规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，而张X是在酒精作用的非理性状态下，因被停在路边机动车绊倒才划伤车辆，他主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。事主报案后，张X看到监控视频才了解情况并表示后悔，积极赔偿受害人损失，说明其主观恶性低，无严重社会危害性。

从客观方面看，张X虽有毁损他人财物行为，但并未严重破坏公共秩序。案发当时是夜晚，现场相对僻静和封闭，且受害车辆停放地并非规定的停车位，占用了道路，是多种偶然因素结合的结果。张X并非多次、经常作案，其行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

本案造成的财产损失已经全部挽回，危害后果已经消失。经评估，被划伤机动车损失价格总计18865元，财产损失价值较小，受损机动车仍可正常行驶。张X及其家属积极赔偿了车辆损失及车主因修车产生的其他费用，共计48414.19元，并获得了车主的谅解书，说明其造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解。张X本人一贯表现良好，无任何前科劣迹，本案发生有特殊情况，其行为社会危害性极低，对其可以适用非刑罚处罚方法。

案件结果：检察院最终对张X做出不起诉决定。

典型意义：

1.对于类似的酒后引发的轻微犯罪行为，在判断是否构成犯罪时，应综合考虑行为人的主观故意和客观行为造成的社会危害程度。如果行为人主观恶性低，且行为未造成严重的社会危害后果，不应简单地认定为犯罪。

2.积极赔偿受害人损失并获得谅解在司法实践中具有重要意义。本案中，张X及其家属积极赔偿并获得谅解，为争取不起诉起到了关键作用，这提醒犯罪嫌疑人在案发后应积极采取补救措施，争取从轻处理。

3.律师在案件中的有效辩护至关重要。陈晓伟律师通过深入分析案件事实和法律规定，提出合理的辩护意见，成功说服检察院作出不起诉决定，为当事人避免了刑事处罚。这说明在刑事诉讼中，专业律师的介入能够更好地维护当事人的合法权益。

4.对于司法机关来说，在处理此类案件时，应充分考虑案件的具体情况，遵循罪责刑相适应的法律原则，对于情节显著轻微的案件，可以不作为犯罪处理，体现司法的人性化和公正性。

陈晓伟律师在这起寻衅滋事案中的成功辩护，不仅为当事人争取到了理想的结果，也为同类案件的处理提供了宝贵的参考。他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在刑事法律领域展现出了卓越的能力和专业形象。在未来的司法实践中，他将继续为当事人提供优质的法律服务，维护法律的公平正义。