有前科主犯盗窃案，如何争取法定最低刑？

当事人ZX曾因抢劫罪被判刑，此次又因涉嫌盗窃罪被追诉。20XX年X月X日，ZX与同案被告人LX商定，由ZX潜入启东XX公司厂区盗窃焊机电缆后销赃，当晚ZX窃得电缆XXX米，销赃得款XXX元。经价格认定，被盗电缆价值总计XXX元，属“数额较大”盗窃。20XX年X月X日二人被抓获，归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，审理期间还分别退缴了赃物折价款。ZX系主犯，且有抢劫前科，存在从重处罚情节，在此情况下，他委托了江苏扬子江律师事务所的顾浩律师担任其一审辩护人。

顾浩律师接手案件后，首先细致阅卷，核查了包括被告人供述、被害人陈述、价格认定意见等在内的案卷材料。他精准梳理出ZX的从轻情节，如归案后如实供述构成坦白，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，审理期间主动退缴全部赃物折价款等。同时明确ZX虽有前科，但距本次犯罪已逾20年，不属于累犯，仅属酌定从重情节。之后，顾浩律师结合本案事实、证据及公诉机关量刑建议，确立了“罪轻辩护、聚焦坦白+认罪认罚+全额退赃、争取主犯法定最低量刑”的辩护策略。因为案件事实清楚、证据确凿，无罪辩护无空间，所以核心聚焦量刑环节。

庭审中，顾浩律师围绕从轻情节逐一发表专业辩护意见。他强调ZX归案后始终如实供述，坦白情节明确，依法可从轻处罚；指出其自愿认罪认罚，符合从宽处理条件；说明其主动全额退赃，被害单位损失已全部挽回，社会危害性大幅降低；还说明其前科发生于20余年前，与本次犯罪无直接关联，人身危险性已显著降低。顾浩律师的辩护意见逻辑严谨、依据充分，与案件事实及法律规定高度契合。

江苏省启东市人民法院经审理，全部采纳了顾浩律师的辩护意见及公诉机关量刑建议，于20XX年X月X日作出一审判决：被告人ZX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币XX元；被告人LX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币XX千元；退缴在案的赃物折价款人民币XXX元，发还被害单位启东XX公司。该判决结果严格按照公诉机关建议量刑区间的下限作出，ZX作为有前科的主犯，获有期徒刑六个月的最低法定量刑。

类似的情况还有一件。在企业内部人员盗窃金粉的刑事案件中，被告人崔X单独或伙同他人多次窃取设备电解板上的金粉，销赃获利，涉案金额属“数额巨大”。顾浩律师接受委托后，细致阅卷锁定崔X具备的坦白、立功等从轻情节，确立“罪轻辩护+情节最大化争取”的策略，最终法院采纳其全部辩护意见，为崔X争取到了法定量刑幅度内的轻刑结果。

判决下来后，ZX拿着判决书，心中感慨万千。这次经历让他深刻认识到了法律的威严，也对顾浩律师的专业服务充满了感激。