他走私货物面临实刑，最后竟判缓刑

案件背景：走私行为浮出水面

B某名下的某文化艺术公司，主营高端管乐器进口、销售与艺术培训，是多家知名乐团的定点合作机构，在行业内口碑不错。然而，在利益的诱惑下，B某却走上了走私的道路。

他与国外供货商共谋，采用多种走私模式。一是通过水客带货，将本应按一般贸易申报的300余支萨克斯、小号等乐器，以“蚂蚁搬家”的方式通过多地旅检渠道入境，逃避海关监管；二是低报价格，同期以伪造合同、发票的手段压低申报价格，走私进口同类乐器50余支，偷逃税款；三是伪报贸易性质，将一般贸易货物伪报为对台小额商品交易市场贸易，套刷身份证提货入境。

辩护团队介入时，海关初核偷逃税额超过100万元。按照法律规定，若按个人犯罪处理，B某将面临三年以上有期徒刑且无缓刑可能；即便按单位犯罪，100万元也是“情节严重”的分水岭，作为单位负责人会跳档加重量刑。B某到案前跟家属强调，公司一直合法经营，是自己欠缺对海关政策的理解，被供货商误导才涉案，一旦自己被判实刑，公司将难以为继，员工也会失业。

辩护关键：两大辩点锁定希望

面对这起复杂的走私案，辩护律师确定了两个关键辩点。一是否定个人犯罪，锁定单位犯罪，适用更低量刑标准；二是精准核减税额，将数额压至100万元以下，实现降档量刑，为缓刑创造条件。

主体定性：从“个人犯罪”到“单位犯罪”转变

侦查初期，办案机关倾向于认定B某个人犯罪，理由是走私行为由他对接境外供货商、支付货款、接收货物，资金流与个人高度关联。但辩护律师阅卷后，从单位犯罪展开体系化论证。他们提出四点辩护意见：意志归属方面，走私行为是为公司经营所需，乐器用于公司销售与培训业务，采购、定价、收货按公司运营流程执行，体现单位整体意志；利益归属上，全部违法所得归公司账户，用于公司日常运营等，未被B某个人侵占、挥霍；主体适格上，公司合法注册、持续经营，具备乐器进口与销售资质，并非为犯罪而设立；决策程序上，涉案行为是B某以公司法定代表人身份作出，属于单位负责人履职行为。此外，辩护律师还检索并提交相关典型案例，指出民营企业因合规意识不足、被境外供货商误导实施的走私行为，优先认定单位犯罪，符合少捕慎诉慎押刑事司法政策。检察机关最终采纳了单位犯罪意见，将公司列为被告单位，B某认定为“直接负责的主管人员”。

税额核减：让虚高税额回归正常

海关初期计核结果逼近110万元，这对B某来说是个巨大的挑战。周文达律师团队严格依据法律规定，对《海关核定证明书》开展实质审查。发现核定税额中存在数量重复计算的情况，水客带货部分与低报价格部分有少量重叠统计，同一批次货物被重复计核税款，而且公司部分合法一般贸易进口记录未被剔除，一并计入走私数额。辩护律师向检察机关提交详细法律意见，指出原核定证明书程序违法、事实错误，不能作为定案依据。最终，海关重新计核，核减近15万元，将最终偷逃税额定格在94.8万余元，落在100万元以下的降档区间。

检方沟通：争取有利量刑建议

审查起诉阶段，辩护律师主动构建了主动认罪认罚、全额退缴、合规整改、类案支撑的立体化从宽体系。他们指导B某与公司全额退缴全部偷逃税款94万余元，并提交缴款凭证，体现悔罪态度。同时，指导公司建立进口业务合规委员会，设置专职合规岗，完善采购、报关、财务全流程内控，开展海关法律专项培训，提交企业经营报告，证明公司还在承担音乐培训公益职能，涉案不影响正常经营。此外，辩护律师还提交两件类案供办案机关参考，明确提出本案符合缓刑适用条件。检察机关经全面审查，作出量刑建议：被告单位某文化艺术公司罚金人民币95万元；被告人B某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

庭审定音：缓刑结果正式落地

庭审中，辩护律师继续强化辩护意见，强调本案系单位犯罪，B某作为直接负责的主管人员承担责任，偷逃税额核减至95万元以下，法定刑三年以下，具备缓刑基础，B某具有坦白、认罪认罚、全额退缴税款等法定/酌定从宽情节，公司已完成合规整改工作，B某宣告缓刑对社区无重大不良影响，符合宽严相济政策等。法院经审理，采纳全部量刑建议，作出一审判决：被告单位犯走私普通货物罪，判处罚金。被告人B某被判处缓刑。

这个案子由北京市京都律师事务所的周文达律师代理。周文达律师自2020年执业至今，工作10余年间专注于各类刑事案件的精细化办理，累计承办刑事案件近600件，其中经济犯罪类案件承办占比达60%以上。他凭借扎实的法律功底、丰富的实务经验和严谨的辩护思路，在无罪辩护领域成果显著，成功办理各类无罪结案案件50余件。他服务于北京地区，是中国法学会会员、北京市京都律师事务所合伙人律师，还受聘为京都环食药知法律研究中心研究员、京都涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长。

法律建议

从这个案例可以看出，企业在经营过程中一定要加强对法律法规的学习，特别是涉及进出口业务时，要准确理解海关政策，避免因无知而触犯法律。一旦涉案，要及时委托专业的刑事辩护律师，积极配合律师工作，争取从轻处罚。同时，企业要建立健全内部合规制度，加强风险防控，避免类似事件再次发生。

律师风采

这起走私普通货物案能够取得缓刑的结果，离不开周文达律师的专业辩护。他深厚的法学功底，在中国政法大学打下了坚实的基础，这让他在处理本案复杂的主体定性和税额核减问题时格外从容。执业的这些年里，他办过近600起刑事案件，丰富的经验让他在本案中精准地找到了关键突破口。他精准把握罪与非罪的核心边界，在主体定性上，通过体系化论证和提交典型案例，成功让检察机关认定为单位犯罪；在税额核减方面，严格审查证据，指出原核定证明书的问题，让偷逃税额核减至100万元以下。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是他被评为事务所优秀律师时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。