证据链缺陷难补，杨龙律师四载力辩寻衅滋事案终撤诉

证据矛盾，初露破绽

余某涉嫌寻衅滋事罪一案，自20XX年10月被采取刑事强制措施起，便陷入漫长的司法程序。控方指控余某参与寻衅滋事，主要依赖被害人陈述及证人证言。然而，这些言词证据在行为参与细节、时间线等方面矛盾重重。正是基于西南政法大学法学硕士的专业训练，杨龙律师敏锐地捕捉到证据链的脆弱。他深知，缺乏监控录像、关联物证等客观证据，难以达到刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。一审阶段，法院虽以寻衅滋事罪判处余某有期徒刑一年，但杨龙律师坚决针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。作为广东省律师辩论团团员，他在法庭上的据理力争，为后续的辩护奠定了基础。

程序违法，发回重审

余某不服一审判决上诉，湛江市XX人民法院以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。重审中，法院再次判决余某有期徒刑一年，杨龙律师依旧坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。二审时，案件出现转机。原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，这一程序瑕疵可能影响案件公正审理。杨龙律师作为第八届湛江市律师协会监事，对诉讼程序的合法性有着深刻的认识。他抓住这一关键，促使湛江市中级人民法院以程序违法为由再次发回重审。

终获撤诉，正义彰显

再次重审时，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见。经过近四年的不懈努力，检察机关最终以证据不足为由，向法院申请撤回对余某的起诉。湛江市XX区人民法院依法裁定准许，余某的刑事追诉程序终结。杨龙律师自2017年起即深耕刑事辩护领域，承办案件逾800件，其丰富的经验和专业能力在此案中得到充分体现。作为广东行诚（吴川）律师事务所主任律师，他用实际行动践行着“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念。

实操建议

1.遇到刑事案件，第一时间委托专业律师，律师要尽早介入案件，全面了解情况，像杨龙律师一样及时会见当事人，核实关键事实。

2.仔细审查证据，对于言词证据中的矛盾之处要深挖细究，寻找证据链的漏洞，不能轻易放过任何一个可能的突破点。

3.关注诉讼程序的合法性，一旦发现程序瑕疵，要及时提出异议，这可能成为扭转案件的关键。

4.坚持核心辩护观点，无论经历多少轮审判，都要围绕证据和构罪要件等关键问题进行辩护，不轻易妥协。