代理方向:代理被告(当事人),抗辩不构成虚假诉讼罪。
案情内容:公诉机关指控两名当事人伙同他人,以捏造的借款事实向法院提起民事诉讼,妨害司法秩序、侵害他人合法权益,涉嫌虚假诉讼罪。原告认为,案涉借贷关系存在虚构情形,当事人有故意捏造事实提起诉讼的行为。当事人面临若罪名成立,将遭受刑事处罚,个人名誉和生活都会受到严重影响的困境。
律师策略:接受委托后,律师第一时间全面阅卷,迅速制定针对性辩护策略。一是在法律定性上,严格依据刑法及司法解释,主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”,本案存在真实借贷,仅对本息计算存在争议,不属于捏造事实。二是在证据层面,梳理发现案涉借贷关系真实存在,借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成,两名当事人未参与前期借贷,对具体金额、利息计算不知情。三是论证主观故意,指出现有证据无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形,不具备虚假诉讼的主观故意。四是指出程序与证据瑕疵,案件曾因事实不清、证据不足未被批捕,后续补充侦查未完善证据,指控证据未达确实、充分标准。
庭审交锋:庭审中,公诉机关坚持认为当事人构成虚假诉讼罪。律师回应称:“本案存在真实的借贷关系,并非无中生有捏造事实,不符合虚假诉讼罪的构成要件。”律师还对公诉机关的证据进行了有力质证,指出证据存在的瑕疵和漏洞,表明指控证据不充分。
案件结果:法院最终认定本案事实不清、证据不足,不符合虚假诉讼罪构成要件,采纳了律师的辩护意见,判决当事人无罪。本案取得无罪判决的结果,为当事人保住了自由,避免了刑事处罚。
律师总结:本案在公诉机关指控明确的不利条件下,凭借律师对法律条文的精准把握和对证据的细致梳理,最终成功为当事人洗脱罪名,充分展现了在刑事辩护领域的专业能力与实战水平。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图