车辆租赁合同纠纷胜诉，杜平律师成功追回车辆及全部租金

在商业活动中，合同纠纷时有发生，而车辆租赁合同纠纷中的责任认定和租金追讨问题，常常让当事人陷入困境。车辆租赁合同中，各方责任如何界定？这直接关系到当事人能否成功追回车辆和租金，维护自身的合法权益。四川鼎际律师事务所的杜平律师代理的一起车辆租赁合同纠纷案件，为我们给出了实战结论。

2023年初，原告与第一被告签订了车辆租赁合同，原告将自有车辆出租给第一被告，用于其与第二被告合伙承建的工程项目。合同中明确约定了月租金、租期、履约保证金及违约责任，原告也按约交付了车辆。然而，车辆实际由第二被告在合伙项目中长期使用。项目完工后，两被告因内部经济纠纷，第二被告强行扣留车辆拒不返还，租金也分文未付。原告多次与两被告沟通、催告，但均无果，无奈之下只能起诉维权。

在庭审中，两被告互相推诿，抗辩理由层层加码。第二被告主张自己不知情租赁事宜，未实际使用车辆，还称本案系恶意串通的虚假诉讼，以“合同相对性”为由拒绝承担责任。第一被告也仅同意承担部分租金，试图拆分责任、降低赔偿。双方对抗激烈，事实认定与法律适用存在极大争议。

杜平律师接受委托后，有着清晰的办案思路和精准的策略。首先，他全面固定证据、夯实基础。第一时间梳理了租赁合同、交付凭证、保证金记录、聊天记录、项目资料等，形成了完整的证据链，证明租赁关系真实存在，车辆用于合伙项目，第二被告知情并实际控制车辆。其次，精准突破抗辩、直击要害。针对“合同相对性”“不知情”“虚假诉讼”等核心抗辩，杜平律师紧扣民法典合伙责任、租赁合同相关规定，论证车辆用于合伙事务，合伙人知情并受益，应当对合伙债务承担连带责任，从法律和事实层面彻底驳斥了被告的无理主张。最后，清晰计算诉请、争取全额支持。他准确核算了欠付租金，主张保证金依法折抵，诉请逻辑严谨、金额明确，便于法院采信。

最终，某中级人民法院完全采纳了杜平律师的代理意见，判决两被告限期返还车辆、连带支付全部欠付租金（抵扣保证金后），诉讼费由被告承担。法院驳回了公司其他抗辩。

在企业经营中，很多企业存在错误认知，认为在合同履行过程中可以随意推诿责任，不按照合同约定履行义务。而本案确立的裁判规则是，当车辆用于合伙项目时，合伙人对因该项目产生的租赁债务承担连带责任。这对用人单位是一个警示，在签订合同和履行合同过程中，必须严格遵守法律规定和合同约定，否则将承担相应的法律责任。对劳动者和合同的守约方来说，当自身权益受到侵害时，要及时采取法律手段维权。

杜平律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他能够全面收集和梳理证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉奠定基础。在法律定性上，他准确把握法律规定，针对被告的抗辩进行有力的法律反击。在庭审策略上，他步步为营，逻辑严谨地发表代理意见，成功维护了当事人的合法权益。车辆租赁纠纷中的权益维护不是小事，它定义了一份合同是公平履行还是恶意违约。