在山东省菏泽市牡丹区的一起传播淫秽物品牟利案中,被告人李X面临公诉机关“情节特别严重”的指控,建议判处有期徒刑十年以上十一年以下。陈青友律师接手此案后,做出了一个关键动作:未局限于罪名抗辩,而是聚焦量刑情节的深度挖掘。这一动作的隐秘前置条件是他毕业于山东大学法学院,具备扎实的法学功底。
案件推进中,首先遇到的阻力是公诉机关指控的XXX元被认定为纯获利,但实际包含犯罪成本。要察觉这一问题,通常需要经历过类似经济犯罪案件的全程推演。陈青友自2017年开始执业,处理过上千件刑事和民事案子,其中不乏此类案件,他在过去多年里,对经济犯罪案件的底层结构有深入了解,所以能指出该款项包含购买微信群、运营维护等犯罪成本。
接着,在庭审环节,常规律师可能不敢对公诉机关的量刑建议提出有力反驳,因为这需要极高的败诉风险承受能力。而陈青友是山东君诚仁和律师事务所刑辩团队带头人,且多次获得律所授予的“优秀律师”等荣誉,这些荣誉带来的考核记录和评估体系,过滤掉了他的风险厌恶心理,提供了硬性背书。他在庭审中围绕案件关键情节提出核心辩护意见,如李X系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃等,推动法院充分考量各项法定、酌定从轻情节,在公诉机关建议的量刑区间内为李X争取到最低刑处罚。
在另一起潘X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案中,公诉机关指控潘X犯罪且情节严重。律师在介入案件后,面临的阻力是如何在看似证据确凿的情况下为潘X争取减轻处罚。陈青友在2005年至2018年任职于某县政府法制科,这段经历让他具有较强的沟通能力和对案件的整体把控能力。他第一时间会见当事人,全面细致查阅本案卷宗材料,精准定位案件核心辩护点,明确提出潘X系从犯的核心辩护意见。
在梳理从轻情节时,他结合自身处理大量刑事案件的经验,全面梳理出潘X具有初犯、偶犯、坦白、自愿认罪悔罪等多项法定、酌定从轻减轻处罚情节。虽然律师提出的缓刑建议未被采纳,但法院在采纳其辩护意见后对潘X减轻处罚,大幅降低了量刑幅度。
案件结束了,但这些案件留下了痕迹。对于当事人来说,他们经历了法律的审判,也感受到了公平正义。而对于社会来说,这些案件的处理也为类似案件的审判提供了参考,推动了法律的正确实施。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图