多份合同与付款凭证成关键，融资租赁合同纠纷获判决

在西藏拉萨，XX公司作为原告，其法定代表人为董事长袁某某；被告为xx（XX）食品供应链科技集团有限公司，法定代表人为执行董事兼经理钟X，还有被告钟X某。2023年4月，原告与被告xx公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定xx公司把5辆冷藏车出售给原告后回租，融资总额754,000元，租赁期限36个月，被告钟X某出具连带责任保证函。但xx公司仅支付3期租金后就不再付款，尚欠租金814,116.42元，原告催收无果后诉至法院，要求xx公司支付全部未付租金、违约金、留购价款及律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权，钟X某承担连带清偿责任。

肖康律师自2024年开始在西藏拉萨执业，执业至今累计承办案件已逾200件，尤其擅长民商事、劳动争议领域，在公司股权纠纷领域案件办理经验丰富。在处理复杂的融资租赁合同纠纷方面，其丰富的办案经验和专业能力能够精准把握案件关键。

律师接手后，将《融资租赁合同（售后回租）》作为突破口。该合同签订于2023年4月，以书面形式呈现，明确约定了双方的权利义务，如融资总额、租赁期限等内容。

接案后，肖康律师迅速梳理案件材料。凭借其丰富的办案经验，在审查《融资租赁合同（售后回租）》核心条款时，发现xx公司仅支付3期租金后便全面违约，符合合同约定的加速到期条件。随后，肖康律师重点关注担保措施，依据《机动车抵押合同》及《民法典》相关规定，主张原告对抵押车辆享有优先受偿权。在证据准备阶段，肖康律师全面收集了购车合同、融资租赁合同及附件、机动车抵押合同、机动车登记证书、委托付款申请书、付款凭证、电子签名技术报告、连带责任保证函、委托代理合同、律师费付款凭证及电子发票等证据，形成完整证据链。庭审中，二被告未到庭，肖康律师依法申请缺席审理，并围绕诉讼请求逐一举证质证。

最终，XX市XXX区人民法院经审理判决：

被告xx公司于判决生效之日起十日内支付原告租金814,116.42元、留购价500元及违约金；支付原告律师费3,000元；原告有权就登记在凡品公司名下的5辆冷藏车拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；被告钟X某对凡品公司上述付款义务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,802.20元，由二被告负担。肖康律师在结案前提交了完整的代理词，确保法庭全面了解案件情况。