诉讼时效抗辩被破，买卖合同纠纷货款获支持

原告与被告就2015-2018年的工业盐买卖货款产生争议。被告以诉讼时效已过为由进行抗辩，认为原告提起诉讼的时间是2025年，根据法律规定，已超过三年诉讼时效。

接手本案的是律师王世奇。该律师在审查证据时，对原告提交的一系列证据产生怀疑。原告提交了多份催款相关的证据，包括照片、录音、短信截图等。律师怀疑这些证据能否有效证明诉讼时效中断。

为了查证，律师逐页翻看《XX产品购销合同》《往来账项询证函》等卷宗，将2022年和2024年催款相关的照片、录音、短信截图等证据进行对比分析。同时，制作《催款时间轴对比表》，详细记录每次催款的时间、方式和内容。律师还致电原告工作人员，核实催款过程中的具体细节。

经过查证，律师发现2022年原告工作人员向被告明确表达对账要求并提及欠款金额时，被告未提出异议且表示等赔付款下来都不是问题，这属于同意履行义务的意思表示。2024年原告再次通过短信向被告发送对账函，这一行为构成通过数据电文方式主张权利，符合诉讼时效中断的规定。

最终，法院未采纳被告关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，判决被告支付原告货款及逾期付款利息。

王世奇律师在长期处理合同纠纷案件中，积累了丰富的证据审查经验。他认为，在合同纠纷中，证据的收集和审查至关重要，尤其是涉及诉讼时效问题时，要仔细挖掘催款证据中的细节，以证明诉讼时效的中断。他下一步计划构建一套合同纠纷证据审查的知识工具，帮助律师同行更高效地处理类似案件。