当多罪名指控叠加，四川汉安律所刘珊律师如何破局刑事疑难案

在四川内江办理刑事案件时，刘珊律师遇到过不少疑难案件。就拿那起帮信、掩隐多罪名案来说，公诉机关指控多名被告人分别构成帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这个案件关联多起电信网络诈骗，单案涉案资金流水高达数百万元，涉诈资金达数十万元，还引发了被害人极端后果，社会关注度和办案压力都很大。其中两名被告人被指控涉案金额巨大、情节严重，面临较重实刑风险。从法律规定来看，这两个罪名的构成要件、证据标准及量刑梯度有所不同，如何精准区分并为当事人辩护，是一大难题。

刘珊律师接受委托后，全程介入侦查、审查起诉、审判三个阶段。她先全面开展阅卷、会见工作，仔细梳理证据，进行法律论证。在侦查阶段，她就开始与办案机关沟通法律意见，推动退赃、退赔、谅解等工作。在审查起诉阶段，她严格区分两个罪名的构成要件，针对当事人参与环节、主观明知程度、资金流转作用提出精准定性意见，避免罪名拔高适用。庭审时，她系统梳理并向法庭提交自首认定、从犯地位等全部从轻、减轻处罚情节，形成完整的罪轻辩护逻辑。

最终，法院经审理全面采纳刘珊律师的意见，依法认定各被告人具有多项法定、酌定从宽处罚情节，对公诉机关部分证据不足、事实不清的指控依法不予支持，对本案全部被告人均判处有期徒刑并适用缓刑，未实际收监执行，罚金刑也在合理区间。与公诉机关最初的指控相比，被告人避免了较重的实刑，实现了全案轻刑、全员缓刑的最优辩护结果。

结合四川内江的办案经验，在刑事辩护中，证据收集和审查至关重要。像在这个案件中，刘珊律师通过严格审查证据，发现了公诉机关证据中的矛盾和不足，为当事人争取到了有利的结果。同时，要精准辨析罪名，明确此罪与彼罪的界限，避免当事人被拔高定罪。此外，挖掘和固定量刑情节也很关键，要全面梳理从轻、减轻处罚情节，形成完整的辩护逻辑，为当事人争取更轻的刑罚。