刘映辉律师辩护诈骗罪案，精准策略为当事人减刑期

刘映辉律师自2012年投身法律行业以来，在刑事辩护和合同事务等领域取得了显著成果。在刑事辩护方面，他办理了众多影响巨大的刑事案件，如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案、汪某诈骗案等，大量案件实现缓刑、不起诉、撤案。在合同事务领域，他代理的广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件、某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元案件等均胜诉。

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。他毕业于中国政法大学法学院，拥有中国司法部和广东省司法厅双重认证，具备深厚的法律专业知识和丰富的实践经验。

刘映辉律师在刑事辩护领域优势显著。他尤其对职务犯罪、各种经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路。在众多案件中，他善于精准把握案件定性，全面梳理从宽情节，为当事人争取更有利的判决结果。在合同事务方面，他能够准确认定合同效力，有效收集和运用证据，科学计算相关权益，以公平原则为当事人争取最大利益。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。

案件类型为诈骗罪，当事人角色分别为被告人刘X、谢X和被害人周X。

案情简介如下：2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

核心诉求是为刘X和谢X争取从轻处罚。

案件存在以下难点：一是诈骗数额巨大，按照法律规定量刑较重；二是刘X在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚；三是对于谢X的责任认定存在争议，需要准确界定其在犯罪中的作用。

刘映辉律师等采取了以下策略：

精准定性辩护：刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳（认为“合同仅为诈骗手段”），但体现了对罪名适用的专业研判。

强化从宽情节：全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

争取缓刑适用：两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。

限缩责任范围：谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。

程序保障与沟通协调：推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

案件结果为：法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。

这起案件具有重要的典型意义：一是在罪名定性方面，提醒律师要对罪名适用进行深入研究和专业研判，即使法院未采纳观点，也体现了对法律的严谨态度；二是强调了全面梳理和突出从宽情节的重要性，这可以为当事人争取从轻处罚；三是对于共犯责任的认定，要进行精细化抗辩，准确界定各共犯的责任范围；四是在程序方面，推动家属退赔、促成谅解书以及协助签署《认罪认罚具结书》等措施，能够为量刑从宽创造有利条件。

在司法实践中，此类诈骗案件较为常见。刘映辉律师的辩护策略和案件处理经验具有普遍的参考价值。对于律师来说，在处理诈骗案件时，要准确把握案件定性，全面挖掘和利用从宽情节，积极与司法机关沟通协调，为当事人争取最大利益。同时，这也提醒公众要增强防范意识，避免陷入诈骗陷阱。随着司法实践的发展，对于诈骗犯罪的打击力度不断加大，同时也更加注重保障被告人的合法权益，在法律的框架内实现公平正义。