诈骗罪指控危机下，杨勇律师精准辩护破局获不起诉决定

锁定核心争议：履约意愿与行为之辨

接手这起诈骗罪指控案后，杨勇律师迅速会见当事人。凭借中国政法大学在职研究生所积累的深厚法学素养，他敏锐发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。自2016年起即深耕刑事辩护领域的他，深知这是破局关键。他没有被表面的诈骗指控所迷惑，而是从根本上探寻案件本质。

证据拼图：构建履约事实链

为证明当事人具备履约意愿与行为，杨勇律师展开了细致的调查工作。他调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，同时梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。曾担任《人民法治》杂志社人民法治研究院高级研究员的他，具有卓越的证据分析能力，从这些海量的材料中拼凑出完整的证据链。这些证据证明当事人始终积极履行合同义务，且涉案款项全部用于项目实际支出，无任何隐匿、转移或挥霍行为。

法律交锋：力证经济纠纷

在掌握充分证据后，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他依据深厚的法律知识，重点指出诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中当事人不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约；合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。同时，作为北京市京鹏律师事务所主任，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。

实操建议

1.遇到类似被指控诈骗的案件，别慌，第一时间找专业刑事律师介入，别自己瞎琢磨。

2.律师介入后，积极配合收集证据，像合作协议、资金流向凭证等，一个都不能少。

3.跟律师详细沟通案件细节，包括每一次的沟通、协商过程，别隐瞒。

4.面对检察机关，要尊重法律程序，但也要据理力争，通过合理合法的方式表达自己的诉求。