继承纠纷胜诉：律师助力追回被侵占遗产

原告A与被告B、C是兄弟姐妹。父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B被指定为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控父母全部财产却不向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C也同意B的意见。

面对这种情况，徐正杨律师接受原告委托后，首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元，为案件胜诉奠定了证据基础。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。律师对被告主张的129万余元支出（医疗费、护工费、丧葬费、原告回宁费用等）逐项核查，对合理部分（如医疗费、护工费）予以认可，对超出合理范围的部分（如丧葬费虚张666,593元）提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。在被告长期控制财产、原告身处外地的情况下，律师通过诉讼程序强制调取银行流水，打破了信息不对称局面。

法院最终认定，被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

对于普通人而言，在遇到继承纠纷时，首先需要及时收集相关证据，如银行账户流水等。如果遇到取证困难的情况，可以通过法律途径，如申请法院调取证据来打破信息壁垒。同时，要准确区分遗产的范围，避免在财产分割上出现争议。在处理继承问题时，要保持理性和冷静，通过合法途径维护自己的权益。