非法制造枪支案困局：巧用程序辩护破终止侦查难题

鉴定意见寻突破

辩护人明月毕业于中国政法大学，自2013年起深耕刑事辩护领域，2019年通过赤峰市律师专业评审委员会刑事专业水平评定。在L某案件中，当鉴定意见尚未定论，L某处于取保候审状态时，明月深知鉴定意见的重要性。她凭借在中国政法大学接受的系统法学教育，对L某进行全面辅导。要求L某关注鉴定检材是否为搜查时扣押的配件，仔细阅读鉴定结论并完整复述，若出现超过1支仿真枪的认定，务必要求重新鉴定。同时，为防止公安机关采取刑事拘留措施，让L某提前准备身患癌症的病历。鉴定意见送达后，明月根据L某的描述，第一时间提交《重新鉴定申请书》。这一动作并非真为重新鉴定，而是明确指出鉴定意见存在的问题，如某些检材并非L某公司生产且不在扣押物品之列等。正是基于她丰富的刑辩经验和扎实的专业知识，才能敏锐地抓住鉴定意见中的漏洞，为后续辩护打下基础。

扣押冻结巧施压

在公安机关对出售配件的淘宝店铺、微信小程序进行侦查时，明月指出鉴定机构仅对完整枪支模型进行鉴定，未对扣押的配件鉴定，说明L某生产的配件未达枪支配件标准，不构成非法制造枪支罪。她要求退还与案件无关的扣押物品，当扣押物品退还后，又提出既然退还配件，说明L某不构成非法制造枪支罪，若仅涉嫌非法持有枪支，公安机关无权冻结其个人账户，应解除冻结措施。她常年担任赤峰市律师协会乡村振兴委员会主任等职务，处理过众多案件，积累了丰富的办案经验，能够准确把握案件的关键节点，通过合理的法律主张给公安机关施压，推动案件朝着有利方向发展。

管辖权异议促撤案

公安机关解除冻结措施后，明月提出“撤销案件”的建议。她指出从退还扣押物品、解除冻结措施的行为来看，L某仅涉嫌非法持有枪支罪，且符合检材同一性和鉴定程序要求的仿真枪仅有1把，不足以构成非法持有枪支罪，同时持有地在广东省某市，立案侦查的公安机关不具有管辖权。她发表的《刑事合规-企业刑事法律风险防控的新路径》等论文获自治区级三等奖，具备深厚的法学理论素养，能够从法理角度清晰地阐述撤案的理由。最终，公安机关经审查认定，L某涉嫌非法制造枪支罪一案不够刑事处罚，作出终止侦查决定。

实操建议

1.当面对鉴定意见时，别光听鉴定机构说啥就是啥，让当事人仔细核对检材是否与扣押物品一致，要是有问题，马上申请重新鉴定，哪怕不真重新鉴定，也得把问题指出来。

2.公安机关扣押物品后，好好研究鉴定情况，要是只鉴定了完整模型没鉴定配件，那就赶紧要求退还与案件无关的扣押物品，再顺着这个点去质疑罪名和冻结措施。

3.案件管辖权很重要，一旦发现立案侦查的机关没管辖权，马上提出来，说不定就能推动撤案或者移送有管辖权的地区。

4.给当事人做好辅导，让他们清楚自己在各个程序中的权利和义务，提前准备好可能用到的材料，比如身患重大疾病的病历，以备不时之需。