跨省租赁合同纠纷二审，律师助力原告获司法保障

河北沧州的朱俊健律师接手这个案子时，发现情况并不乐观。被告上诉称项目部公章系伪造，签字人无权代理，还就公章伪造问题向公安机关报案，主张中止审理，甚至称原告诉请的租赁物数量远超工程实际需要，金额不真实。朱俊健律师没有慌乱，他开始了细致的工作。他先是仔细翻阅了租赁合同、提货单、退货单、结算清单等大量凭证，精准核算欠租金额及未退物资数量。同时，他还多次走访施工现场，收集施工现场公示牌、施工协议等证据。通过这些具体动作，朱俊健律师运用证据补强的手段，构建起了完整的证据链。随着工作的推进，案子有了实质进展，被告的抗辩开始显得无力。

保全措施落地后，局面开始变化。朱俊健律师针对被告的全部抗辩理由，精准构建了“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”的代理思路。在庭审中，他逻辑严密地进行抗辩。他抓住被告一审中放弃公章鉴定、二审无证据推翻印章真实性的关键，结合项目部印章在工程中实际使用的事实，否定了“伪造印章免责”的主张；通过施工现场的相关证据，证明签字人系代表公司履职，使法院认定行为后果由公司承担；面对被告以“刑事立案”施压要求中止审理的情况，他明确本案系民事纠纷，推动法院继续审理。最终，河北省高级人民法院全面采纳了朱俊健律师的代理意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。被告需支付租金873534元、返还租赁物或按价赔偿，并支付后续租金，二审案件受理费也全部由上诉人承担。朱俊健律师在该案中的核心价值在于，他凭借专业能力和细致的工作，为魏先生的数百万元债权获得了终审司法保障，让魏先生在这场与大型企业的纠纷中取得了胜利。

从这起案子可以看出，朱俊健律师相信，再复杂的纠纷也怕“较真”两个字——较真每一份合同、每一张单据、每一处证据。对于陷入合同纠纷的当事人而言，找到一个愿意逐页翻材料、深入调查取证、逻辑严密抗辩的律师，可能比什么都重要。