民间借贷的债权转让纷争

2016年3月10日，上海市浦东新区人民法院受理了原告王XX诉被告张XX、顾XX及第三人钱XX、范XX民间借贷纠纷一案。王XX委托了上海茂泰律师事务所的施政律师为其代理此案。施政律师毕业于华东政法大学，拥有超过十年法律从业经验，是中华律师协会会员、上海茂泰律师事务所创始合伙人，在刑事辩护、婚姻家事与商事合同纠纷等领域颇为知名。

案件源于2015年3月25日，被告张XX、顾XX向第三人钱XX、范XX借款250万元，并签订《房产抵押借款合同》，顾XX将名下房产抵押给第三人，办理了抵押登记。第三人通过银行转账放款，被告支付利息至2015年8月。同年9月，第三人因资金需求将债权及抵押权一并转让给王XX，并进行公证，被告签字确认知悉。然而，王XX受让债权后，被告未支付利息也未归还本金。

施政律师接手案件后，首先对案件的证据进行了细致梳理。他此前处理过一起相似的资金流水案，深知证据链完整性的重要性。他仔细审查了《房产抵押借款合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》、银行转账凭据、债权转让协议等证据，确保每一个环节都有坚实的证据支持。在庭审过程中，施政律师凭借丰富的庭审经验，清晰地阐述了王XX的诉求和依据。他指出，根据相关法律规定，债权转让合法有效，王XX有权要求被告按照合同履行还款义务。对于被告提出的律师费过高的抗辩，施政律师依据合同约定和市场收费标准进行了有力反驳，强调律师费是王XX因被告违约产生的实际损失，且金额低于上海市律师服务收费政府指导价标准。

在抵押权方面，施政律师依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，说明债权转让时，抵押权一并转让，王XX作为抵押权人有权要求实现抵押权。他的专业阐述和精准的法律适用，让法庭充分了解了王XX的合法权益。

最终，法院经审理认为，王XX与被告之间的借贷关系成立且生效，债权转让合法有效。判决被告张XX、顾XX归还借款250万元，支付利息和逾期利息，赔偿律师费7万元，若被告未履行付款义务，王XX可申请以拍卖、变卖抵押房产的所得价款优先受偿。施政律师在这起案件中，凭借对法律的深刻理解和精湛的业务能力，成功为委托人王XX争取到了合法权益，再次展现了他在商事合同纠纷领域的专业实力和卓越能力。