凭举证责任分配原则追回5.7万元货物损失

XX公司将168件PS板材颗粒交由XX公司运输，然而货物却未送达收货人，XX公司拒绝承担赔偿责任，双方因此产生激烈矛盾。

朱佳嫣律师于2023年开始执业，至今累计承办案件已逾300件，其中民商事案件250余件，在合同纠纷等领域有着丰富的实战经验。在接手XX公司与XX公司的运输合同纠纷案件后，朱佳嫣律师凭借对合同纠纷证据和举证责任的高度敏感，迅速展开行动。

一审时，XX公司向法院起诉，请求判令XX公司赔偿货物遗失的损失57120元及利息。朱佳嫣律师深入分析案件，指出送货单仅能证明XX公司将货交付XX公司运输，无法证明XX公司的客户已经收到该批货物，且XX公司支付运费也不代表其认可XX公司已经履行完毕货物运输义务。一审法院经调查，查阅了收货方C公司的入库单、电脑入库信息等，均未查到该案所涉货物的入库信息。最终，一审法院依据中华人民共和国民法典相关规定，判决XX公司赔偿XX公司货物损失57120元及利息。

XX公司不服一审判决，提起上诉。在二审中，朱佳嫣律师继续运用举证责任分配原则进行答辩。她指出，XX公司作为承运人负有将货物交付收货人的义务，其主张已将争议货物交付C公司，理应对此提供证据证明。而XX公司至今未提供相应单据，也未提供其他证据证明货物已经送至C公司。朱佳嫣律师强调，“王X”在送货单的签名仅能证明XX公司已将货物交付XX公司运输，但无法证明XX公司已将该货物交付C公司，XX公司向XX公司支付运输费的事实也无法推定XX公司已完成运输义务。

最终，二审法院采纳了朱佳嫣律师的观点，驳回了XX公司的上诉，维持原判。朱佳嫣律师凭借丰富的执业经验和对举证责任的精准把握，成功为XX公司追回了5.7万元的货物损失，展现了其在合同纠纷领域的专业能力和出色的办案水平。