精准代理玻璃安装承揽款追索案

XX公司为上饶XX公司完成玻璃安装工程后，对方仅支付部分款项，剩余618,512元未付。双方就责任主体认定和法律关系性质产生激烈争议。

此前，案件难点在于责任主体难以清晰界定，且合同性质模糊，导致无法明确管辖和责任承担方式。

此时，一位熟悉民商事领域，能精准把握证据和法律适用的律师显得尤为重要。

2025年开始执业的郑智，是江西时空律师事务所的主办律师，服务地区为上饶。他毕业于西华大学电子与信息科学专业，虽专业看似与法律无关，但多年跨行业经历让他具备耐心沟通、共情理解与严谨务实的职业素养。执业至今，他累计承办案件已逾100件，深耕于民事领域，成功办理相关案件数十件，尤其专精于婚姻家庭、民商事合同纠纷类型案件。

在玻璃安装承揽款追索案中，郑智律师充分展现了他的专业能力。案件中，责任主体认定和法律关系性质是争议焦点。XX公司上饶XX公司作为合同相对方，是否承担直接付款责任，XX公司（总公司）是否对分公司债务承担补充清偿责任，C单位（项目合作方）是否因资产收购行为承担连带责任，以及案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，这些问题都需要精准判断。

郑智律师首先进行了证据固定，提交玻璃及安装合同工程量确认单代付款说明等证据，清晰证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。在法律论证方面，他依据民法典第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

最终，法院认定案涉合同为承揽合同，判决XX公司上饶XX公司支付剩余承揽款618,512元，若分公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任，驳回XX公司对C单位的诉讼请求。郑智律师通过对证据的精准把握和法律条文的准确运用，成功为当事人争取到了应有的权益。

在江西上饶的法律市场中，郑智律师凭借他丰富的办案经验和专业的法律素养，为当事人提供了专业、稳妥、高效的法律服务，在民商事领域展现出了强大的实力。