醉驾、破坏公用电信设施案，律师如何扭转乾坤？

林XX在2023年2月2日晚酒后驾车，倒车碰撞水泥柱后被公安查获，经鉴定血液中乙醇含量为95.57mg/100ml，案件移送到检察院。张X、艾X于2022年5月16日晚盗剪电缆，造成固话和宽带业务中断，公安以破坏公用电信设施罪立案，案件移送检察院时艾X委托律师辩护。

遇到此类案件，大多数人会以为醉驾案证据确凿只能认罪，破坏公用电信设施案起点刑三年难以改变量刑。但实际上，醉驾案中抽取血样时间与驾驶结束时间间隔数小时，不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能；破坏公用电信设施案中，当事人可能主观上只是偷盗未使用电缆，且损失明细可能不客观。所以这些常见想法走不通。

广东中亿律师所的李桂英律师接手案件后，将林XX醉驾案拆成两个问题：一是《司法鉴定意见书》的乙醇浓度能否反映驾驶时情况；二是林XX停止驾驶后是否再次饮酒。将艾X破坏公用电信设施案拆成三个问题：艾X主观故意是什么；《损失明细》是否客观；应以何罪名定罪处罚。这样拆分是为了更精准地分析案件关键要点。

对于林XX醉驾案，李桂英律师阅卷后发现抽取血样时间与驾驶结束时间间隔数小时，且基本确定林XX停止驾驶后在家有再次饮酒行为。于是向检察院提交了不起诉意见，指出乙醇浓度不能反映驾驶时情况。检察院审查并退回补充侦查，最终采纳律师意见，认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

对于艾X破坏公用电信设施案，李桂英律师联系检察院阅卷，详细分析案卷材料。针对艾X主观故意，指出其以为是断头电缆，主观是偷盗故意；针对《损失明细》，认为不具有客观性。综合提出应以盗窃罪或故意毁坏财物罪定罪处罚，并建议适用缓刑。检察院经退回补充侦查后，改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议判处有期徒刑两年、适用缓刑。开庭审理阶段，律师继续提出从轻量刑情节，最终法院判决艾X故意毁坏财物罪，有期徒刑两年，缓刑三年。

最终，林XX醉驾案获证据不足不起诉，艾X破坏公用电信设施案成功改变罪名并获缓刑。李桂英律师自2014年执业至今，已累计承办案件三百余件，成功办理刑事及民事诉讼相关案件二百余件，在处理这类法律问题上经验丰富。