建材供货合同纠纷,调解如何保障债权清偿？

20XX年，在济南市XX区人民法院，原告A与被告A因建材供货合同产生纠纷。原告A与被告A签订预拌混凝土买卖合同及多份补充协议，原告依约供货后，被告仅支付部分货款，剩余数万级别货款经多次催告仍未支付。原告委托律师提起诉讼，要求被告支付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。

接手本案的，是2012年开始执业的律师杨国鹏。该律师怀疑被告可能存在拖延还款的情况，为了核实，他多次致电法院了解案件进展，还逐页查阅了合同及补充协议，仔细比对其中关于货款支付的条款。在与被告沟通时，律师详细记录被告的反馈和态度。最终发现被告并非无还款能力，只是存在还款意愿不足的问题。

双方达成调解协议，被告分两期支付拖欠货款，若违约需支付违约金及利息，案件受理费由被告承担。调解协议经法院确认后具有法律效力，保障了委托人债权。调解结束后，杨国鹏律师将相关材料仔细归档。