装饰装修合同起纷争，被告责任终厘清

起初，云南某建筑装饰工程有限公司觉得问题不大。2019年3月，XX公司和他们签了装修承包合同，他们又让原告施工。工程结算56万多，原告拿了40万，剩下的没给。公司觉得原告只是项目授权代表，双方没分包或承揽关系，原告没独立债权请求权。

可原告把公司、XX公司及张X告上法庭后，公司慌了。他们自己尝试应对，却越弄越乱，不知道该怎么证明自己的主张，焦虑得不行，开始自我怀疑是不是真得担责。

这时，公司经人介绍找到了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师。李律师从2022年执业至今，处理过不少案子。

李律师在梳理材料时，发现合同是事后补签的，而且原告无装修资质，是借用公司资质签的合同。这个细节成了扭转局面的关键。

围绕这个细节，李律师指导公司收集证据。让公司翻出和XX公司的沟通记录、款项往来明细，还调了银行流水，确定款项的流向和用途。

庭审中，原告坚持自己是实际施工人，要求三被告承担连带付款责任。李律师则精准陈述公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方。法院经审理查明，原告确实是实际施工人，合同因资质问题无效。法院认为公司收到XX公司工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。听到判决结果，公司从极度紧张变得长出一口气。

记住这几点，遇到类似纠纷不用慌：第一，签订合同要注意对方资质，避免无效合同。第二，保留好款项往来记录和沟通凭证。

这个案子告诉我们，合同签订和履行都要合法合规，保留好证据很重要。在这个案子里，李耀贤律师抓住合同补签和资质借用的关键细节，为公司厘清了责任边界，在云南亚尊(建水)律师事务所展现了专业能力。