200万合同诈骗案与20万掩饰隐瞒案，律师如何力挽狂澜？

合同诈骗案：拨开迷雾，还当事人清白

2021年，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。张某因故离开工地时，未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

案件陷入困境，张某面临刑事追诉的巨大压力。此时，从2009年开始执业、累计承办案件逾1000件的李鉴春律师介入。他立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

李律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，李律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

在审查起诉阶段，李律师迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。最终，检察机关采纳辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

掩饰隐瞒犯罪所得案：步步为营，助力从轻判决

2022年10月9日，周口市的被害人刘X报案称网上被诈骗，其中一笔10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，按指示提供本人及他人银行卡用于转账、取现，并利用本人抖音、京东账户协助资金流转。涉案资金转入共计203420元，转出158937元，取现123200元，查实属于犯罪资金的数额为90955元，万X从中获利4000元。

李鉴春律师接受委托后，迅速展开系统化、分阶段的辩护工作。在审查批捕阶段，他第一时间会见万X，确认其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，无前科。同时，动员家属主动退赔8000元，并劝导万X认罪认罚。随后，及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，重点论证其从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，不符合逮捕必要性条件。检察机关采纳辩护意见，依法作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。

审查起诉阶段，李律师继续跟进，结合案件进展及万X的悔罪表现，向检察机关提交了《建议适用缓刑法律意见书》。检察机关采纳建议，在起诉时提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。审判阶段，法院经审理全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

律师价值

在这两起案件中，李鉴春律师展现出了卓越的专业能力。在合同诈骗案中，他精准把握刑民边界，通过细致的证据梳理和深入的法律分析，为张某洗脱罪名。在掩饰隐瞒犯罪所得案中，他在各个阶段都采取了有效的辩护策略，从争取不予批捕到提出缓刑建议，最终实现了对万X的轻缓化处理。他善于从复杂的案件中捕捉关键信息，准确运用法律条文，为当事人制定合理的辩护方案，在维护当事人合法权益方面发挥了至关重要的作用。

实践意义

在司法实践中，对于刑民交叉案件，法院越来越注重区分民事违约与刑事犯罪的界限，避免将民事纠纷随意升格为刑事犯罪。对于涉及犯罪所得的案件，法院会综合考虑当事人的主观故意、从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，依法作出公正的判决。同时，“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策也在不断落实，对于情节轻微、社会危害性较小的案件，倾向于采取宽缓的处理方式。

结尾

通过这两起案件可以看出，李鉴春律师具备精准的证据分析能力、敏锐的法律洞察力和灵活的辩护策略。他能够在复杂的案件中迅速找到关键问题，并采取有效的措施维护当事人的合法权益。无论是在刑民交叉案件中厘清法律边界，还是在犯罪所得案件中争取从轻处理，他都展现出了专业、高效的办案能力，是值得当事人信赖的律师。