终本僵局如何破？律师穿透股东责任助债权人全额实现债权

在苏州的法律界，有这样一位律师——吴天成，他是北京市盈科（苏州）律师事务所的合伙人律师，同时担任该所股权与财税法律事务部副主任。自2020年开始执业至今，吴天成律师年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

在疑难执行案件领域，吴律师表现卓越。他尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件，通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。在民商事诉讼方面，他同样成绩斐然，无论是离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件，还是合同纠纷、股权争议、债务清偿等商事诉讼，他都能凭借专业能力为当事人争取最大权益。在刑事辩护领域，他在经济犯罪、职务犯罪等方面也有着丰富的经验，能为当事人提供有效的风险防控策略。此外，他还在行政诉讼中，为政府法律事务及行政争议解决贡献着自己的力量。

在企业服务方面，吴律师更是有着独特的优势。自2019年起，他就参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续为其提供全方位法律服务。截至目前，他已累计服务企业客户超百家，涵盖合规管理、合同审查、纠纷处置、执行回溯等多个层面。他研发并推出的“企业全生命周期法律风险防控”产品化服务方案，已为数十家初创及中小型企业采用，顾问企业行业囊括物流、纺织、化学、机械等。他还为苏州某国企增投资项目出具法律意见书，团队伴随项目周期全程陪跑，把握实施风险，助力项目落地。

下面为大家详细介绍吴天成律师承办的一起典型案例——股东损害公司债权人利益责任纠纷案。

案件类型为股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人卢某为债权人。在本案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。这意味着卢某的债权几乎陷入绝境，公司呈现“空壳化”的状态。卢某的核心诉求是实现自己的债权，追回被拖欠的本金。

该案件存在几个难点。其一，公司已无财产可供执行，常规的执行手段难以奏效。其二，要突破公司独立人格的屏障，确定股东的责任并非易事。其三，需要收集充分的证据证明股东未全面履行出资义务。

面对这些难点，吴天成律师采取了一系列策略。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。吴律师深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在这个案例中，吴天成律师发挥了至关重要的作用。他精准地识别出潜在的法律救济途径，没有局限于原生效判决的执行框架，而是通过深入研究公司的资本结构和股东情况，找到了突破点。他对法律的准确运用和证据的充分收集，使得被告方认识到难以推卸的法律责任。在庭审前置程序的重压下，被告主动提出和解，避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷，帮助卢某全额实现了债权。

这起案件在司法实践中具有重要的普遍价值。在当前的市场环境下，公司“空壳化”导致债权人债权难以实现的情况并不少见。本案揭示了一条重要的维权路径：面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人并非束手无策。股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，这绝非一纸空文。通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，债权人可以依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，这常常是破解执行僵局、实现债权的关键所在。对于同行来说，这起案件提供了一个成功的范例，展示了如何在复杂的案件中寻找突破点，运用法律手段维护当事人的合法权益。对于当事人来说，也启示他们在遇到类似困境时，要积极寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

吴天成律师始终秉持“专业为本，责任为纲”的执业理念，坚信法律服务的价值在于真正解决问题。无论是个人案件的权益争取，还是企业客户的复杂需求，他都以专业能力为根基，以客户利益为核心，在每一个案件中坚持深入研究、精准施策，为当事人提供优质、高效的法律服务，是一位兼具锋芒与温度的法律同行者。