从“执行不能”到“全额回款”的逆转

某建设工程公司与某实业公司的建设工程施工合同纠纷，在进入执行阶段后，被执行人某实业公司长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他通过申请调查令调取工商档案及银行流水，发现了关键线索。执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。于是，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。

原来，被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具了虚假验资报告。王彦栋律师依据《公司法》及相关司法解释，以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，将原始股东及会计师事务所列为共同被告。同时，他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

在这场诉讼中，王彦栋律师充分发挥专业能力，围绕股东未出资的事实和法律依据，进行了有力的论证。他的努力最终迫使被执行人及股东主动和解。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

对于普通人而言，在遇到类似的建设工程合同纠纷执行难问题时，首先需要积极调查被执行人的财产线索和股东出资情况。很多人在面对执行难时，往往容易忽略对股东出资情况的调查，而这可能是解决问题的关键。在纠纷发生后，要及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。如果发现股东存在虚假出资等损害债权人利益的行为，要敢于通过法律手段追究其责任。同时，在诉讼过程中，可以采取以诉促执等策略，增加执行的可能性。