当一审败诉，江西吉安井冈律所郭子浩律师如何逆转合伙协议纠纷？

起初，原告曾某与被告廖某合伙承包水电安装工程，项目结束后，曾某拒绝与廖某清算，且账目都在廖某手中。曾某自行起诉，却被法院以未经清算为由驳回诉请。在江西井冈律师事务所执业的郭子浩律师接手此案后，审查发现原一审诉讼方案对曾某不利，便未选择上诉，而是另案起诉。可一审法院仍以同样理由驳回曾某诉求。

郭律师坚持上诉，二审法院采纳上诉意见，认为一审基本事实不清、裁判错误，将案件发回重审。发回重审后，郭律师充分阐述己方观点。他先梳理了整个合伙过程中的资金往来、工作分工等情况，以此为基础说明即便未经清算，曾某也有权主张自己的权益。在法庭上，郭律师用清晰的逻辑和充分的证据，让法官逐渐认可了他的观点。

最终，发回重审的一审采纳了郭律师的观点，支持了曾某的诉讼请求。被告不服上诉至中院，郭律师坚守抗辩立场，强化证据与法理逻辑。二审法院最终驳回了对方的上诉，曾某取得了最终的胜诉，并且全部执行到位。

结合江西的办案经验，在这类合伙协议纠纷中，证据收集至关重要。像本案中，郭律师通过收集合伙过程中的各项证据，包括资金流水、工作记录等，为案件的胜诉奠定了基础。同时，当一审败诉时，要敢于改变诉讼策略，不能局限于原有的思路。另外，在上诉过程中，要准确指出一审判决的错误之处，并用充分的证据和合理的逻辑去说服二审法院，这样才能有机会逆转局面。