两次判不离后，分居证据助力第三次离婚诉讼获胜

在江西抚州，原告A与被告B登记结婚后，因被告违背婚姻忠诚等行为，双方矛盾激化。原告A先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均以感情尚未完全破裂为由判决不准离。此后双方持续分居，婚姻名存实亡。原告A遂委托2016年开始执业的魏建明律师提起第三次离婚诉讼，请求判决离婚、处理财产及损害赔偿。诉讼中，被告B经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。

魏建明律师怀疑此次可依据“判决不准离婚后分居满一年，应准予离婚”这一法定情形胜诉。为查证，该律师全程主导庭审程序，逐页翻看两次诉讼的文书，详细记录关键信息；将婚姻矛盾的相关材料与两次诉讼记录进行对比；实地走访原告A及其邻居，获取长期分居的证人证言。最终发现，双方经两次判决不准离婚后仍长期分居，符合法定离婚情形。

人民法院经审理，认定夫妻感情确已彻底破裂，依法判决准予离婚。魏建明律师表示，在离婚案件中，证据梳理和策略制定至关重要，完善证据收集和分析的方法，为当事人提供更精准的法律服务。