开设赌场与非法狩猎：法院如何量刑？

案件一：开设赌场案

案件事实背景

2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人共同谋划，在湖北省宜昌市夷陵区某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。

核心争议点

1.刘XX是否为从犯？

2.刘XX是否构成坦白？

3.刘XX是否符合缓刑条件？

争议点拆解

1.刘XX是否为从犯

法院查明：刘XX仅负责寻找场地、运送赌具、望风等辅助工作，未参与赌场组织、抽头渔利。

双方主张：公诉机关指控刘XX参与开设赌场；辩护人周俊律师主张刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见，认为刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因为他没有参与核心的赌场组织和抽头渔利活动，只是起到辅助作用，所以依法应当从轻或减轻处罚。

2.刘XX是否构成坦白

法院查明：刘XX到案后期如实供述主要犯罪事实。

双方主张：公诉机关未提及坦白情节；辩护人周俊律师主张刘XX构成坦白。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见，认为刘XX到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。虽然他初期未如实供述，但后期如实交代了主要犯罪事实，符合坦白的条件。

3.刘XX是否符合缓刑条件

法院查明：刘XX自愿认罪认罚并签字具结，主动退缴违法所得1000元、退缴赌资20000元，并预缴罚金10000元。

双方主张：辩护人周俊律师主张刘XX符合缓刑条件；公诉机关未明确反对。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见，认为综合考虑刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件。刘XX并非赌场的组织者、策划者，主观恶性较小，且已全部履行财产性义务，没有再犯罪的危险。

判决结果

法院认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

案件二：非法狩猎案

案件事实背景

公诉机关指控，被告人朱某非法持有枪支6支，情节严重；另与被告人张X、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具多次猎捕小鹿（系“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。张X到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

核心争议点

1.张X是否应从轻处罚？

2.张X是否符合缓刑条件？

争议点拆解

1.张X是否应从轻处罚

法院查明：张X无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述、认罪悔罪态度良好，已主动退缴违法所得1416元。

双方主张：辩护人周俊律师主张张X应从轻处罚；公诉机关未明确反对。

法院认定：法院采信了周俊律师的意见，认为张X主观恶性较小，并非以狩猎为业，且有如实供述、认罪认罚、主动退赃等情节，应从轻处罚。

2.张X是否符合缓刑条件

法院查明：张X如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得。

双方主张：辩护人周俊律师主张张X符合缓刑条件；公诉机关未明确反对。

法院认定：虽然最终判决未适用缓刑，但法院考虑了张X的悔罪表现等情节，依法从宽处理。

判决结果

被告人张X因涉嫌非法狩猎罪，被依法公诉至宜昌市夷陵区人民法院。经法院开庭审理，依法从宽处理，最终判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

从这两个案件可以看出，在涉及刑事犯罪时，当事人如实供述、认罪认罚、积极退赃等行为对量刑有很大影响。普通人要知法守法，避免触犯法律红线。如果不幸卷入刑事案件，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合调查，如实交代情况，争取从轻处罚的机会。

结尾

这两个案件中，法院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素作出了公正的判决。代理这两个案子的，是湖北西陵律师事务所的周俊律师。周俊律师从2000年开始执业，至今已有25年，期间办理近千件案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准聚焦当事人的关键从宽情节，为当事人争取到了从轻处罚。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。