二审逆转胜诉，陈律师为建材公司追回41万货款

在商业往来中，合同纠纷并不少见，而一旦遭遇纠纷且一审败诉，当事人往往会陷入焦虑与无助。某建材公司就遇到了这样的困境，他们与园林建设公司签订了《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。然而，合同履行后园林公司却拖欠部分货款，建材公司多次催要无果后向一审法院提起诉讼，可一审却以关键证据为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了建材公司的全部诉讼请求。

就在建材公司感到绝望之时，他们找到了陈兵兵律师。陈兵兵律师毕业于国防大学，拥有军事学、法学双学士，还有着八年从军经历。这段从军经历让他做事干练、果断，也培养了良好的沟通和人际协调能力。自2020年开始执业至今，他已经办理了近1000件案件，还蝉联多年盈科总部优秀律师，荣获盈科所百名青年新锐律师奖。

接受委托后，陈律师深知任务艰巨。他仔细研究一审判决，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。首先，虽然两份《结算审核表》均为复印件，但陈律师在二审中强调，这是由园林公司的项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，而该录音经对方确认真实性，成为扭转局面的关键。这体现了陈律师敏锐的洞察力，能从看似不利的证据中找到突破口。

其次，陈律师精准适用举证规则。他援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》作为园林公司的内部文件，原件理应由其掌控。在建材公司已提供初步证据（复印件+录音佐证）的情况下，举证责任应转移至园林公司。若其无正当理由拒不提供原件，则应承担不利后果。这一策略的运用，显示了陈律师扎实的法律理论基础和丰富的实践经验。

在庭审中，陈律师还敏锐地指出园林公司陈述的矛盾之处。园林公司一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款，这种自相矛盾的陈述难以自圆其说。同时，陈律师将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了在一审中纠缠不清的证人出庭、质量纠纷等问题。

最终，南京市xx人民法院完全采纳了陈律师的上诉意见。法院认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信；园林公司未能提供任何有效反证，应承担举证不能的责任。最终判决撤销一审判决，改判园林公司向建材公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

在这个案件中，陈兵兵律师展现出了卓越的专业能力和敬业精神。他不为一审败诉所困，精准找到一审在证据认证和法律适用上的突破口；策略性运用证据规则，将证据形式瑕疵的劣势转化为迫使对方承担举证责任的攻势；在二审庭审中，逻辑清晰地陈述观点，有效引导法庭关注核心法律问题。他以“以专业守护公正，以激情驱动服务”的执业理念，为客户实现了最大权益，不仅为当事人成功追回全部欠款本金，还让对方承担了总计15164元的诉讼费，最大限度地降低了当事人的维权成本。

律师基本信息卡片：

律师姓名：陈兵兵

执业律所：北京市盈科（南京）律师事务所

执业证号：13201202010219480

服务地区：南京

执业理念：以专业守护公正，以激情驱动服务。

擅长法律领域：合同事务、刑事辩护、劳动争议、债权债务、公司经营