原告长期为被告供应建材等材料,建立了多年稳定合作关系。然而,被告却长期拖欠大额货款,经多次催告仍不付款。双方对账结算后,被告出具了书面欠款凭证,明确了欠款金额、还款期限及违约责任等。但还款期限届满后,被告仅支付少量款项,剩余绝大部分货款依旧拖欠,给原告的资金周转和经营造成严重影响。
面对这一复杂的买卖合同纠纷,2018年开始执业的吴震律师接受了原告委托。吴震律师毕业于西北政法大学,获法学硕士学位,现任广东国晖(南宁)律师事务所高级合伙人、主任,同时担任南宁市律师协会刑事专业委员会委员。他秉持“人之托,忠人之事”的执业理念,在广西南宁深耕法律服务多年,执业至今累计承办案件已逾6000多件,成功办理相关案件2500余件,在处理买卖合同纠纷等民商事案件方面有着丰富的经验。
诉讼中,被告方提出了未完成最终对账、债务主体不适格、还款期限未届满、保证期间已过、债务不属于共同债务等诸多抗辩理由,部分被告还拒不出庭。吴震律师围绕案件争议焦点,对证据进行了全面梳理。他收集了购销合同、送货凭证、对账结算单、欠款凭证、微信沟通记录、付款凭证等证据,固定了被告欠款及违约的核心事实。
在论证过程中,吴震律师从合同效力、欠款事实、违约责任、责任主体认定、法律依据等方面展开充分论述。他锁定欠款凭证与对账记录,否定了被告“未对账”的抗辩;准确适用保证期间规则,明确了责任主体范围;认定一人公司股东连带责任、夫妻共同经营债务,最大化保障了原告债权实现;论证被告预期违约行为,支持原告提前主张权利;促成法院支持逾期违约责任及实现债权费用,全面弥补了原告经济损失。
最终,法院经审理采纳了吴震律师的全部核心代理意见,认定被告欠款事实清楚、证据充分,驳回了被告的全部不合理抗辩,支持了原告关于支付货款、逾期利息/违约金、实现债权费用等诉讼请求,原告的合法权益得到了充分保障。吴震律师凭借专业的办案能力、精准的证据梳理和严密的逻辑论证,成功突破被告的各项抗辩,为原告挽回了大额经济损失。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图