首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 妻子诉小三赠与合同纠纷,证据审查后撤诉真相几何?

妻子诉小三赠与合同纠纷,证据审查后撤诉真相几何?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.31 · 1184人看过
诉讼指南专业律师 顾丽媛律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 职务:主办律师
律所:上海中联(成都)律师事务所
执业证号:15101201811050891
擅长领域:婚姻家庭
咨询电话:18848230717
代表案例:9个
律师优势:有团队,会外语,有顾问单位经验,丰富的专业经验;顾丽媛律师自2018年开始从事专职法律服务工作,专注于婚姻家事和法律顾问领域,至今经手的婚姻家庭纠纷及民商事案件几百余起,涉及的领域包括:婚姻家庭纠纷中的婚姻挽救、调解和谈判;离婚纠纷中离婚损害、子女抚养及财产纠纷;婚姻家庭纠纷中家暴、婚外情等重大过错及财产调查取证;婚姻家庭纠纷(涉外);继承纠纷(内地及涉外);共有纠纷(家庭共有财产分割)等。具有非常丰富的谈判经验及技巧,擅长以非诉讼方式解决各类
更多>
导读:顾丽媛律师逐份审查赠与相关证据,发现多处关键证据存在效力瑕疵。最终原告申请撤诉,案件受理费由原告承担。
妻子诉小三赠与合同纠纷,证据审查后撤诉真相几何?

2023年,在南充市xx区人民法院,家庭主妇王XX因丈夫与小三冯XX的赠与问题产生纠纷。王XX认为丈夫未经自己同意将夫妻共同财产赠与冯XX,损害了自己的合法权益,要求冯XX返还赠与财产。

顾丽媛律师接手本案后,开始对王XX提供的证据进行审查。她逐页翻看银行转账记录,仔细比对每一笔款项的时间、金额和用途,怀疑部分转账是否为赠与性质。随后,她又向银行致电核实转账的具体情况,并调取了相关的交易流水明细。同时,对于王XX提供的聊天记录等电子证据,她采用电子数据取证的方法,验证其哈希值,以确定其真实性和完整性。经过一系列的查证,顾丽媛律师发现部分转账记录无法明确指向赠与行为,聊天记录也存在断章取义的情况,关键证据存在效力瑕疵。

接手本案的,是2018年开始执业的律师顾丽媛。该律师凭借严谨的证据审查,让案件出现了变化。

原告王XX申请撤诉案件受理费减半收取2XXX元,由原告王XX承担。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识