一起“超付工程款”纠纷的胜诉逆转

某大型央企起诉要求劳务公司及实际施工人吴XX返还所谓“超付工程款”，这一诉讼请求看似合理，毕竟该企业称付款金额超过了劳务合同约定价款。但事情并非如此简单。

陈颖律师，山东宏易律师事务所高级合伙人，自2014年正式执业以来，承办各类案件五百余件，在建设工程施工合同纠纷领域经验丰富。她接受委托后，没有被表面的合同和付款情况所迷惑，而是深入调查案件的真实施工关系。

陈颖律师仔细研究每一份材料，不放过任何一个细节。她发现，该企业承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式，将涉案工程交由吴XX实施，还要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。虽然从形式上看，是劳务公司与企业签订的合同，但实际上吴XX负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。

陈颖律师围绕这一关键事实展开举证和论证。她收集了大量关于吴XX实际施工行为的证据，在法庭上，一份份证据被有条不紊地呈现出来。她指出，该企业拆分合同的方式本质上不能改变吴XX作为实际施工人的事实，涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

在另一起张XX涉嫌诈骗类犯罪案件中，陈颖律师同样展现出了出色的专业能力。张XX被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施，陈颖律师担任其一审辩护人。她多次会见当事人，认真查阅卷宗，详细了解案件情况。在庭审中，她围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。她提出张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张XX积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院还将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

回到“超付工程款”案件，经过激烈的庭审辩论，最终法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。这场胜诉，不仅为当事人挽回了损失，也再次证明了陈颖律师的专业能力和敬业精神。她始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，用自己的专业知识和丰富经验，为当事人解决了一个又一个难题。在法律的道路上，陈颖律师就像一位坚定的守护者，为委托人的合法权益保驾护航。