交警未划分责任，近30万赔偿能拿到手吗？

2024年10月24日清晨，悲剧降临。原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门经调查，认为现有证据无法判定事故成因，没出具《事故责任认定书》，只给了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司抓住这点，称死者林XX是精神残疾人士，监护管理不到位，自身违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，想少赔钱。

林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿没着落的困境。刘必成律师所在的律师团队接受委托后，仔细分析事故证明、现场情况、死者特殊情况和相关法律规定。他们认为，虽然责任划分难，但机动车驾驶员在居民小区内没尽到高度安全注意义务，是损害发生的关键原因。于是代理林X向法院起诉，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共37万余元。

核心争议点一：事故责任该如何划分

法院查明的事实：事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴外的“道路”。被告明X驾驶机动车时“未仔细观察道路情况”，死者林XX在车行道内坐卧、停留。

双方各自主张：原告主张依据相关法律法规，机动车一方应承担事故主要责任。因为事故发生在小区内，机动车通行负有最高安全注意义务，被告明X的过错行为是导致碾压事故的直接原因，且现有证据无法证明死者有主动追求损害的故意。被告保险公司主张死者林XX作为精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任。

法院最终认定：法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

核心争议点二：保险公司是否应承担赔偿责任及赔偿比例

法院查明的事实：被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。

双方各自主张：原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司则提出死者应负主责甚至全责，自己不应承担责任或应大幅降低赔偿金额。

法院最终认定：法院采纳了原告方的代理意见，判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。

最终，法院判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款297675.46元，案件受理费按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是遇到交通事故，交警没划分责任，别慌。首先，要尽量收集现场证据，像拍照、录像，找证人留联系方式。其次，及时咨询专业律师，让律师帮你分析责任和赔偿问题。最后，和对方协商赔偿时，要坚持自己的合法权益，别轻易妥协。

结尾

这起案件中，法院最终认定机动车一方承担60%的赔偿责任，为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。在交警未划分责任、保险公司极力推脱的不利情况下，刘必成律师展现出了专业的法律素养和敏锐的洞察力。

刘必成律师从2021年开始执业至今，累计办案数百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就看出了事故责任划分的关键所在。他深入研究相关法律、法规，从法理和实务角度构建了有利于委托人的责任分析框架，成功说服法院，为受害人家属争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。