假冒注册商标，法院如何判罚？

一、案件事实背景

2009年6月11日，被告单位XX有限公司注册成立，是自然人控股的有限公司，注册资本100万元。被告人黄XX占股95万元，是公司法定代表人，负责公司经营和管理；被告人戴某某占股5万元，负责公司财务工作及部分发货工作；被告人黄XX负责联系采购假冒品牌包装、防伪标签及部分记账、发货工作；被告人孙XX负责PPR管材及配件生产线生产及喷涂假冒的“公元”“金牛”“中财”等品牌商标；被告人孙XX负责PVC管材生产线生产及喷涂假冒的“公元”“金牛”“中财”等品牌商标，孙XX、孙XX每月从被告单位获取约7000元工资报酬。

2018年1月11日，南京市公安局鼓楼分局根据线索，协同南京市质监局对被告单位厂房及仓库进行查处，查获大量假冒管材、配件。经审计，被告单位自2014年至2018年期间，销售仿冒的“公元”“金牛”“中财”等品牌管材金额合计128XXXX9195.75元，未售仿冒管材按销售平均单价计算也有一定金额。

二、核心争议点

第一，被告单位及各被告人的行为是否构成假冒注册商标罪？

第二，各被告人在犯罪中的作用如何认定？

第三，对各被告人应如何量刑？

三、争议点拆解

（一）被告单位及各被告人的行为是否构成假冒注册商标罪

法院查明：法院查明被告单位在生产经营过程中，大量生产并销售假冒“公元”“金牛”“中财”等品牌的管材及配件，且涉案金额巨大。有现场查获的假冒产品、审计报告等证据予以证实。

双方主张：原告主张被告单位及各被告人的行为构成假冒注册商标罪，其未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并进行销售，符合该罪的构成要件。被告辩称自己并不清楚所使用的商标是假冒的，且部分销售行为可能存在误解。

法院认定：法院认为，被告单位及各被告人在生产销售过程中，使用了与他人注册商标相同的商标，且有证据表明他们对商标的假冒情况是知晓的。审计报告也明确显示了销售金额等情况，足以认定他们的行为构成假冒注册商标罪。

（二）各被告人在犯罪中的作用如何认定

法院查明：被告人黄XX作为公司法定代表人，全面负责公司经营管理，在犯罪中起主要决策作用；被告人戴某某负责财务及部分发货工作；被告人黄XX负责采购假冒包装等；被告人孙XX和孙XX分别负责不同生产线的生产及假冒商标喷涂工作。

双方主张：原告主张黄XX应认定为主犯，其他被告人根据其具体行为认定为从犯。被告方部分被告人辩称自己只是按照公司安排做事，不应承担较重责任。

法院认定：法院认为，黄XX在整个犯罪过程中处于主导地位，起主要作用，应认定为主犯。戴某某、黄XX、孙XX、孙XX在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。因为他们的行为都是在黄XX的组织和安排下进行的，对犯罪的完成起到了一定的辅助作用。

（三）对各被告人应如何量刑

法院查明：考虑到被告单位的犯罪金额、各被告人在犯罪中的作用、认罪态度等因素。各被告人在案发后有不同程度的认罪表现。

双方主张：原告主张根据犯罪情节和法律规定，对各被告人依法量刑。被告方希望法院能考虑他们的认罪态度等情节，从轻处罚。

法院认定：法院认为，对于主犯黄XX，应根据其犯罪情节和危害后果，依法予以较重处罚。对于从犯戴某某、黄XX、孙XX、孙XX，应当从轻、减轻处罚。同时，考虑到各被告人的认罪态度，最终对各被告人作出了相应的量刑判决。

四、整体判决结果

法院判决被告单位XX有限公司构成假冒注册商标罪，判处罚金。被告人黄XX作为主犯，被判处有期徒刑并处罚金；被告人戴某某、黄XX、孙XX、孙XX作为从犯，被判处缓刑并处罚金。

五、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果是企业经营者，一定要合法经营，尊重他人的知识产权，不要触碰假冒注册商标的红线。在采购和生产过程中，要严格审查商标的合法性。如果是普通员工，对于公司要求使用可能存在问题的商标，要及时提出质疑，避免陷入违法犯罪的风险。同时，一旦遇到法律问题，要及时咨询专业律师。

六、结尾

在这起假冒注册商标罪案件中，法院根据各被告人的犯罪行为和情节，作出了公正的判决，既维护了商标所有权人的合法权益，也彰显了法律的威严。代理这个案子的，是北京大成（南京）律师事务所的程豪律师。执业的这十余年里，他办过百余起刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了各被告人在犯罪中作用的关键所在，为案件的成功辩护奠定了基础。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。