两起刑事案，不同罪名却都获缓刑，法院依据是啥？

侵犯公民个人信息罪案件详情

当事人甲所经营企业有业务需求，通过途径购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，经筛选后留存48000余条。不过后续当事人仅少量联系信息对应主体，未促成实际业务、未从中获利，之后还将留存信息删除。2025年2月22日，当事人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述行为。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

核心争议点一：入罪标准

当事人主张购买信息系经营需要，但因用途涉及违法的“挂靠”，故使用用途无法认定为合法。按照法律规定，如果是合法使用，应该适用司法解释获利五万才构成犯罪的入罪标准。但本案不能界定为合法使用，就要按5000条入罪的标准。当事人涉案48000余条，远超该标准，所以构成犯罪。

核心争议点二：量刑依据

当事人具有自首、认罪认罚的法定从宽情节，同时结合“未获利、及时删除信息”的悔罪表现。法院综合考虑这些因素，最终对其适用缓刑。

判决结果

辩护后量刑建议为“有期徒刑一年七个月，并处罚金”，当事人对指控事实、罪名及建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，法院最终对其适用缓刑。

危险驾驶罪案件详情

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X（机动车驾驶资格处于注销状态）醉酒后驾驶小型轿车，沿镇江市XX区某路段行驶，发现前方设有酒驾检查点，遂倒车逃跑，后将车辆横向停放在机动车道并下车逃至人行道，被交警执法人员当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。2025年9月24日，甲X因本案被取保候审；同年11月，镇江市XX区人民检察院以危险驾驶罪向法院提起公诉，建议判处甲X拘役一个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元。甲X对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。

核心争议点一：驾驶情况认定

赵骄虎律师提出甲X血液酒精含量相对较低，其驾照注销情形并非实质意义上的无证驾驶。虽然甲X驾照处于注销状态，但这与通常意义上的无证驾驶在性质上有所不同。

核心争议点二：人身危险性评估

甲X无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较低。这也是律师在辩护时重点强调的内容。

判决结果

法院经审理认为，甲X醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。结合甲X如实供述罪行、自愿认罪认罚的情节，同时采纳辩护意见，最终判决：甲X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。

法律建议

从这两个案例可以看出，在刑事案件中，当事人如果不幸涉案，一定要保持冷静，主动配合司法机关，如实供述自己的行为，争取自首、认罪认罚等法定从宽情节。同时，对于自己的行为用途等情况要清晰说明，避免因表述不当导致不利后果。另外，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以从专业角度为当事人争取最大的合法权益。

结尾

这两起案件中，当事人最终都获得了缓刑的判决结果，避免了实刑对生活和工作的重大影响。这背后离不开赵骄虎律师的专业辩护。赵骄虎律师自2011年执业至今，已有十余年时间，在这期间成功办理各类刑事案件数百起。他毕业于石河子大学政法学院，法学学士学位为他打下了深厚的法学功底。在处理这两起案件时，他凭借丰富的经验和专业知识，找准关键突破口。在侵犯公民个人信息罪案件中，前期争取不起诉，后期聚焦有利情节说服法院适用缓刑；在危险驾驶罪案件中，提出针对性的辩护意见，推动法院对当事人从轻、从宽处理。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。