首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 律师助力投资者应对上市公司财务造假索赔难题

律师助力投资者应对上市公司财务造假索赔难题

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.30 · 1288人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:上市公司财务造假后,投资者索赔面临被告提出“诉讼时效已过”“损失由系统风险造成”等抗辩,证据与因果关系认定困难。徐晓律师团队精准锁定关键时间节点,推动专业机构核定损失。徐晓自2006年执业,承办数千件民商事案,专注证券投资者保护。
律师助力投资者应对上市公司财务造假索赔难题

2014年6月11日,安公司开始进行虚假陈述,投资者祁X因信赖该公司披露的重大资产重组信息购入其股票。2016年12月24日,公司虚假陈述行为被揭露,股价大幅下跌,祁X遭受投资损失。此后,祁X委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师团队代理其向相关责任方索赔。

徐晓律师于2006年开始执业,是上海兰迪律师事务所高级合伙人,服务核心地区为上海市,代理全国范围内证券虚假陈述责任纠纷案件。他主要执业领域为证券诉讼、证券投资者权益保护,执业至今累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。作为上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师,徐晓始终坚守资本市场法治底线,秉持“专业深耕、精准赋能”的执业理念。

在接受祁X委托后,徐晓律师团队迅速行动。他们仔细梳理原告的交易记录,明确其买入股票的时间、数量及价格。结合中国证监会对各被告的行政处罚决定,精准锁定了虚假陈述实施日、揭露日等关键时间节点。这一动作体现了徐晓律师在证券虚假陈述责任纠纷案件中对关键证据和时间要素的精准把握,而这正是他在长期承办此类案件中积累的经验。

面对被告提出的“诉讼时效已过”“损失由系统风险造成”“投资决策与虚假陈述无因果关系”等抗辩,徐晓律师凭借其扎实的法律理论根基和丰富的实践经验,逐一予以有力回应。他深入剖析证券纠纷案件的裁判逻辑,熟练运用跨多领域专业知识,从商业、金融与法律等多个角度进行专业判断。

为确保原告权益得到充分保障,徐晓律师积极推动法院委托专业机构对损失进行量化核定。通过专业模型扣除系统风险及其他因素导致的损失,最终准确核定原告投资差额损失。这种注重实务突破与创新的做法,正是徐晓律师在证券虚假陈述案件处理中的独特办案思路。

最终,法院认定了相关事实,判决支持原告全部投资差额损失及部分佣金印花税损失,驳回被告主要抗辩理由,充分维护了投资者的合法权益。徐晓律师在这起案件中,凭借其专业能力和丰富经验,成功解决了证券虚假陈述责任纠纷中的诸多痛点与难点,为上海乃至全国的投资者保护事业做出了贡献。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识