从两年七个月到缓刑两年，非法吸存案二审改判背后藏着什么？

案件事实背景

当事人老刑是南通人，是南通某源公司的高管。南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件。老刑在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，老刑被追究刑事责任。一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，但鉴于涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到律师时，距离上诉期届满仅剩两天。

核心争议点

第一，一审认定的涉案金额是否准确？

第二，老刑是否具备适用缓刑的条件？

争议点一：一审认定的涉案金额是否准确

法院查明：上诉后，律师调取一审全部卷宗，重点核查老刑任职期间的吸存金额。经逐笔核对，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。

双方主张：原告方（公诉机关）坚持一审认定的涉案金额。被告方（老刑）的律师提出，老刑实际参与的吸存金额应予以核减。

法院认定：法院采信了被告方律师的意见。法院认为，既然有证据表明一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题，那么就应该对涉案金额进行核减，这样才能更准确地认定老刑的犯罪事实和责任。

争议点二：老刑是否具备适用缓刑的条件

法院查明：老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，二审期间家属多方筹措，退缴部分违法所得，并承诺配合后续清退。

双方主张：原告方（公诉机关）认为虽然老刑有一些从轻情节，但涉案金额较大，不适合适用缓刑。被告方（老刑）的律师向二审法院提出，老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，一审认定的部分金额存疑，二审期间积极退赃，具备适用缓刑条件。

法院认定：法院采信了被告方律师的意见。法院觉得，老刑作为从犯，本身在犯罪中起到的作用相对较小，而且归案后如实供述、认罪认罚，有良好的悔罪表现。同时，二审期间积极退赃，说明他有弥补自己过错的意愿。综合这些因素，老刑具备适用缓刑的条件。

整体判决结果

二审法院经审理，采纳了辩护人关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果涉及刑事案件，一定要注意上诉期限，一旦错过判决就生效了。要是对一审判决有异议，要尽快咨询律师，争取上诉机会。另外，在刑事案件中，积极退赃、争取被害人谅解等情节，对量刑有很大影响。所以案发后，要及时采取积极措施，弥补自己的过错。

结尾

在这起非法吸收公众存款案中，老刑从一审的两年七个月改判为二审的有期徒刑一年九个月，缓刑二年，这一结果体现了法律的公正和严谨。代理这个案子的，是上海精诚磐明（宁波）律师事务所的任筱雯律师。任筱雯律师执业的这10年里，办过510余起同类刑事案件。正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了涉案金额计算的关键问题所在。她通过全面阅卷、积极与家属沟通退赃等工作，为老刑争取到了改判的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。