承揽工程欠款难追，章凯律师助力追回37800元工程款

某科技公司法定代表人杨某委托章凯律师处理一起承揽合同纠纷。2016年7月10日，该科技公司与某如家养老服务中心签订工程承包协议书，将该养老中心的消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包，承包价格为52800元，工期从2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经养老中心负责人验收调试合格并投入使用。然而，截至起诉之日，养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元。该养老中心系个人独资企业，投资人为黄某，于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。科技公司以“未支付工程款”为由，向法院提起诉讼，诉求为判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

律师的核心论证

被告虽未作答辩，但从一般情况推测，可能存在的抗辩理由为：养老中心已注销，不应再承担债务；或者认为工程存在质量问题等。

章凯律师进行了有力的法律反击：

1.合同的合法性与有效性：依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。科技公司与养老中心签订的工程承包协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。

2.债务承担主体：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，养老中心为个人独资企业，投资人为黄某，现养老中心已注销，对于未清偿债务，应由黄某以其个人的其他财产予以清偿。

3.工程验收合格：工程已经养老中心负责人验收调试合格且投入使用，说明科技公司已经按照合同约定完成了承揽工作，被告应按照合同约定支付工程款。

最终法律结论为：被告黄某应承担支付工程款的责任，构成未履行合同约定的付款义务，应支付科技公司工程款37800元。

仲裁/判决结果

某中级人民法院审理后作出判决，被告黄某于判决生效后十日内支付原告某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。驳回被告其他可能存在的抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，很多企业存在错误认知，认为企业注销后就无需承担债务，或者以各种理由拖欠工程款。本案确立的裁判规则是：个人独资企业注销后，投资人需对企业未清偿债务承担无限责任。这对用人单位警示在于，应遵守合同约定，及时履行付款义务，否则将面临法律责任。对劳动者或企业而言，在承揽工程时，要签订合法有效的合同，保留好相关证据，在权益受到侵害时，要及时通过法律途径维护自己的权益。

章凯律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，收集并整理了合同、工商登记等关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性方面，准确认定合同性质及债务承担主体，引用具体法规进行有力论证；庭审策略上，通过清晰、有理有据的表达，积极影响法官对事实的认定与裁判的走向。37800元工程款不是小事，它体现了法律对合同履行的保障，也彰显了律师在维护当事人合法权益中的重要作用。