证据审查挖掘细节，出售出入境证件案量刑有转机

在广东东莞，被告人A被公诉机关指控伙同他人以营利为目的，为百余张APEC商务卡提供代办服务，通过伪造资料，其行为构成出售出入境证件罪，公诉机关建议判处有期徒刑四年。被告人A对此指控罪名提出异议，双方争议焦点在于罪名定性、犯罪数量认定等。

接手本案的，是2002年开始执业的律师李晖。该律师在审查证据时产生怀疑，觉得被告人A或许并非如公诉机关所指控的那样在犯罪中起主要作用。为了核实情况，律师开始逐页翻阅同案犯的供述笔录，仔细对比其中关于各被告人工作分工的描述；同时，还调出资金流转记录，查看每笔款项的流向和金额。此外，律师还制作了《工作分工对比表》，将被告人A和同案人的工作内容进行详细对比。

经过查证，律师发现被告人A仅负责收取客户资料、审核费用、编造个人简历及劳动合同等辅助性工作，而挂靠公司寻找、社保记录伪造等核心环节由同案人主导，且被告人A每张卡获利远低于同案主导者。并且，在犯罪数量上，存在退卡、未领卡情形。这些证据表明被告人A在共同犯罪中起次要作用，且实际犯罪数量并非如公诉机关所认定的那样。最终，法院认定被告人A为从犯，综合其坦白、退赃等情节，判处有期徒刑四年六个月。

从业二十多年，李晖律师积累了超千件案件经验。他认为在刑事辩护中，证据的精细化审查至关重要。接下来，他打算构建一套更完善的刑事案件证据审查知识工具，以更好地应对各类案件。