工伤索赔难题何解？这位律师有高招！

解正军是四川鼎仁律师事务所的专职律师，执业至今累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域成功办理相关案件100余件。

解正军在债权债务案件上尤为专精，占承办案件比例约20%。在建设工程、劳务合同纠纷等细分类型上也有丰富实践经验。在工伤赔偿领域，他承办案件达20件，主要集中在工伤待遇赔偿，占比约15%，还熟悉工伤认定等关联案件的处理。

下面来看两个典型案例。

第一个案例是解正军代理的一起劳动争议案。案件类型为劳动争议，解正军代理被告巫某。2021年3月3日，被告巫某到原告兰州某某大型吊装设备有限公司承建的项目工地从事地面杂工，6月13日在工作中受伤，先后两次住院治疗。相关生效法律文书已确认双方在2021年3月3日至2021年6月13日期间存在事实劳动关系，2023年6月29日，被告所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。原告的核心诉求是确认与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告工伤待遇133,706.55元，并由被告承担案件诉讼费用。案件难点在于原告否认劳动关系，且对工伤待遇支付存在争议，同时涉及仲裁与诉讼程序衔接问题。解正军的策略是依据生效判决确认的劳动关系事实进行答辩，结合被告治疗情况及双方未再履行劳动权利义务的事实，主张劳动关系于2022年3月23日终止，并依据相关法律法规争取合理的工伤待遇。最终法院确认原告与被告的劳动关系于2022年3月23日解除，原告需支付被告工伤待遇赔偿款133,706.55元。

另一起案例同样与工伤相关。这是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，解正军代理原告潘某（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）。2021年12月，被告简某请被告潘某甲为其拆除家中旧房顶，潘某甲召集包括死者王某某（原告亲属）在内的工人施工。12月23日，王某某在拆除房顶时因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，经多次住院治疗后于2022年2月10日死亡。事故发生后，被告简某垫付了部分费用。原告诉讼请求是判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。被告简某主张与潘某甲是承揽关系，自己无选任过错，王某某自身存在重大过错且死亡与家属放弃治疗有关；被告潘某甲主张仅为介绍人，与王某某无雇佣关系，死者王某某与简某构成劳务关系，且王某某自身存在重大过错。案件难点在于认定各方责任关系和死者自身过错比例，以及应对被告关于家属放弃治疗导致死亡的抗辩。解正军律师依据相关证据和法律规定，明确被告简某与潘某甲之间形成承揽关系，潘某甲与死者王某某之间形成劳务关系，死者王某某虽自身存在过错，但原告家庭困难无力承担医疗费，不应因家属放弃治疗而减轻被告责任。最终法院认定被告潘某甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，承担40%的赔偿责任；被告简某作为定作人，选任存在过错，承担30%的赔偿责任；死者王某某自身存在过错，自行承担30%的责任。被告简某赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘某甲赔偿557,285.69元。

在这两个案例中，解正军律师的独特作用十分明显。在证据组织方面，他善于利用生效法律文书等既有证据，为案件的事实认定提供坚实基础。在第一个案例中，依据生效判决确认的劳动关系事实进行有力答辩；在第二个案例中，通过梳理各方关系和相关证据，明确责任主体。在法律适用上，他精准运用《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，为当事人争取最大利益。在谈判策略上，虽然案例中未着重体现谈判环节，但从其代理思路和最终结果来看，他在法庭辩论等环节把握时机，合理阐述观点，促使法院做出有利于当事人的判决。

从司法实践来看，工伤赔偿案件近年来愈发受到关注，法院在审理此类案件时更加注重证据的审查和责任的明确划分。对于劳动关系的认定、工伤待遇的计算等方面，法律规定也在不断完善，以更好地保障劳动者的合法权益。同时，在涉及多方责任的案件中，法院会综合考虑各方的过错程度，公平合理地分配赔偿责任。

解正军律师凭借其高效、精细、策略灵活的职业特质，在众多案件中为当事人争取到了合理的权益。他深入研究案件，专业分析法律问题，及时与客户沟通，展现出了扎实的法律功底和丰富的实践经验，是值得信赖的法律专业人士。