他驾车撞人逃逸，保险公司却仍需担责

事故概况

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的孙XX，造成孙XX受伤、车辆受损。而刘XX在事故发生后，未采取任何措施便驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后，在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。

核心争议焦点

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

中国XX公司认为，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿。他们将《道路交通安全法》中“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”这一禁止性规定作为《机动车商业第三者保险》的免责条款，且认为一审法院判决其在机动车商业第三者项下承担赔偿责任违反了相关司法解释。然而，孙XX、刘XX等人辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未明确答复，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘XX还指出，自己未收到任何保险条款，保险公司对免责条款未明确告知投保人，也未提交证据证实投保时尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。

焦点二：赔偿金额的认定

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元。一审法院对各项费用进行了审查认定：医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费3X50元，因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，有护理人员误工证明，予以支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。综上，一审法院支持孙XX损失共计XXXX3元。

判决结果

一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。因中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。中国XX公司不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，中国XX公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，故驳回上诉，维持原判。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款，对于不理解的内容要及时向保险公司咨询。保险公司也应当严格按照法律规定，对免责条款尽到明确的告知和解释说明义务。此外，发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极抢救受伤人员并迅速报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

写在最后

这起案件最终以保险公司承担赔偿责任告终。在处理这起复杂的交通事故责任纠纷案件中，李泽宇律师发挥了重要作用。他毕业于中国人民公安大学，拥有深厚的法学功底。自2018年执业至今，已经累计办理案件四百余件。丰富的办案经验让他在面对本案中保险公司免责条款是否生效这一关键问题时，能够精准把握法律要点，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。