追讨千万欠款，最终获法院支持

案件背景与合同签订

2017年12月21日，龙口市XX公司与龙口XX公司签订了《委托担保合同》，约定由龙口市XX公司为龙口XX公司与山东XX银行间的《借款合同》提供担保，担保金额为500万元，担保费15万元。同一天，龙口XX公司与山东XX银行签订了《流动资金借款合同》，借款500万元用于借新还旧，借款期限从2017年12月21日至2018年12月12日，借款利息按年利率8.7435%计算，按月结息，借款到期一次性还本付息。同时，龙口市XX公司及被告杜XX、杜XX、苏XX、杜XX、郝XX与山东XX银行签订了《保证合同》，为龙口XX公司的借款提供连带责任保证。

为了保障龙口市XX公司的权益，龙口XX公司与龙口市XX公司签订了《协议书》和《反担保抵押合同》，以其64046平方米土地使用权及地上附着办公室、车间等提供反担保抵押，但未进行抵押登记。此外，龙口XX公司还向龙口市XX公司出具了《反担保函》，杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX分别出具了《个人反担保保证函》，对龙口XX公司的债务承担连带清偿责任。

矛盾产生与升级

借款合同履行过程中，龙口XX公司未按照约定履行还款付息义务。2017年8月至2018年3月期间，因龙口XX公司不能按期偿还贷款利息，龙口市XX公司先后8次垫付利息合计295348.44元。2018年5月30日，山东XX银行提前宣布借款到期，并从龙口市XX公司处扣划了借款本金500万元及利息85451.42元，至此，龙口市XX公司累计承担保证责任金额为5380799.86元。然而，龙口XX公司在龙口市XX公司承担保证责任后，未在规定的两日内履行还款义务，其他保证人也未承担保证责任。

双方争议焦点

在这起案件中，虽然被告龙口XX公司、龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX未到庭，也未进行答辩，但从原告的诉求可以看出争议焦点。原告要求被告龙口XX公司支付借款本金、利息、担保费、违约金等合计金额，并要求其他被告承担连带清偿责任。同时，原告还请求支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以500万元为基数按中国人银行同期贷款利率计算的利息损失。

法院查明与认定

法院经审理查明，原告提交的证据与本案具有关联性，被告未提出相反证据予以反驳，因此对原告提交的证据予以认定。根据《流动资金借款合同》，龙口XX公司未向山东XX银行及时履行还款付息义务，龙口市XX公司依据《委托保证合同》向银行履行了担保保证责任，支付了欠款本金及利息，所以原告有权依据《委托担保合同》向龙口XX公司主张权利。龙口XX公司未按约向原告履行还款义务构成违约，原告请求判令龙口XX公司偿还垫付借款本金500万元及利息380799.86元，符合法律规定，法院予以支持。同时，根据《委托担保合同》，龙口XX公司还应支付担保费15万元及违约金。另外，依据反担保函和个人反担保保证函，龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX应对龙口XX公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求的后续利息，因双方已约定了违约金，在被告支付违约金的情况下，又另行支付利息属重复主张，且原告未提交证据证明双方约定的违约金过低并请求调整，所以法院对原告请求的代偿本息的后续利息不予支持。

最终判决结果

法院依照相关法律规定，作出如下判决：被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司为其代偿的银行借款本金500万元及利息380799.86元；给付原告违约金125万元、担保费15万元；被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述债务承担连带责任；驳回原告龙口市XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59266元，由被告承担。这个案子由山东乾元律师事务所的衣超律师代理。

衣超律师自2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾千件。他服务于山东烟台地区，毕业于浙江大学光华法学院，是法律硕士研究生。他担任山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，还在烟台市律师协会担任多个重要职务，是烟台市律师协会公司法律专业委员会委员、会员服务与文体委员会委员、维护律师执业权利委员会秘书。

法律建议

从这个案件中可以看出，在担保合同关系中，各方都要严格遵守合同约定。对于担保方来说，在提供担保前要充分评估被担保方的还款能力，签订详细的反担保合同并办理相关的抵押登记手续，以保障自身权益。对于借款方来说，一定要按时履行还款义务，避免违约给自己和担保人带来不必要的法律风险。同时，在签订合同过程中，要仔细阅读合同条款，明确各方的权利和义务，遇到问题及时咨询专业律师。

结尾

在这起保证合同纠纷案件中，龙口市XX公司成功追讨回了垫付的借款本金、利息、担保费和违约金，其他被告也承担了连带清偿责任，这一结果维护了原告的合法权益。衣超律师凭借多年的执业经验和深厚的法学功底，在处理这起复杂的商事纠纷时格外从容。他精准把握案件关键，有效组织证据，提出合理的代理意见，为案件的胜诉奠定了坚实基础。正是因为他对每一个案件都秉持专业、严谨、高效的态度，才能在众多案件中脱颖而出，为当事人争取最大的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。