突破“营运改变免责”条款，维持保险公司商业险赔偿判决

当时，杨X驾驶其名下的新能源汽车与毛X驾驶的电动自行车发生碰撞，导致毛X受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定双方承担事故同等责任。杨X的车辆在中国xx保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。事故发生后，毛X的家属向法院起诉，要求杨X和人保公司赔偿损失共计约100万元。一审法院作出判决，人保公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内赔偿36万余元，同时认定杨X已支付的5.28万元补偿款不属于赔偿款，不抵扣。

然而，人保公司不服一审判决，提起上诉。其上诉理由主要有两点：一是杨X的车辆投保时为“非营运货车”，但实际用于“XXX”营运，改变了车辆使用性质；二是根据《保险法》及相关条款，因未通知保险公司，商业险应免赔。

戴丽萍律师2018年开始执业，至今已累计承办案件逾200件，在交通事故等领域有丰富的实践经验。她接手此案后，凭借对保险合同条款和交通事故处理的专业敏感，仔细审查案件细节。

戴丽萍律师在研究案件时，注意到事故发生时杨X是否从事营运活动这一关键细节。她通过收集相关证据，发现事故发生时杨X并未从事营运活动，车辆使用并未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件。同时，她还关注到保险公司在提示说明义务方面的问题。虽然杨X在投保单上电子签名，但保险公司未能证明其已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，尤其是在线投保过程中未引导投保人阅读相关条款。

在二审过程中，戴丽萍律师将这些关键证据和观点清晰地呈现给法院。法院经审理后认为，戴丽萍律师提出的观点合理且有充分的证据支持。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司仍需在商业险范围内承担赔偿责任。

戴丽萍律师在这起案件中，凭借自己丰富的执业经验和专业的法律知识，从复杂的案情中精准把握关键细节，为当事人争取到了应有的赔偿，维护了法律的公平正义和当事人的合法权益。她的专业能力和敬业精神，也为她在法律行业赢得了良好的口碑。