民间借贷纠纷，专业深耕解锁案件破局密码

原告谭某与被告叶某等人签订《借款合同》后，因还款问题产生纠纷，谭某向法院提出多项诉求。

为何聚焦民间借贷？

2020年开始执业的杨静律师，在积累了500余宗民商事案件经验后，对民间借贷纠纷领域格外关注。在她看来，民间借贷纠纷涉及的法律关系复杂，且在司法实践中存在诸多争议点。杨静凭借在法院工作4年积累的审理流程与裁判逻辑经验，认为深入研究该领域能为当事人提供更精准的法律服务。

专业判断的细节把控

在本案审查中，杨静发现谭某与孙某的微信聊天记录中多次提及“资金方”。结合多年处理民间借贷案件的经验，她敏锐地意识到出借资金来源可能存在问题。她仔细核对合同条款、转账记录等证据，发现谭某无法明确“资金方”身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一、二项，杨静判断案涉借款合同可能无效。

最终，法院采信了杨静一方的主张，认定案涉两份《借款合同》无效，驳回了谭某的全部诉讼请求。此案后，杨静将民间借贷纠纷的审查重点进一步细化，完善了自己在该领域的办案方法论。她的经验启示同行，深耕细分领域，注重案件细节审查，才能为当事人提供更有效的法律支持。