建设工程欠款纠纷：分案调解与“自认”规则的胜利

分案处理，追回小工程欠款

有当事人和某劳务公司签订了多份建设工程分包合同，要为劳务公司承包的多个工程项目提供劳务施工，像万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司只付了部分工程款，剩下79503.50元，以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由不给了。

当事人多次催讨，劳务公司就是拖着不给。而且部分小工程项目因为工程量小、资料不全，鉴定起来很困难。要是一起通过诉讼判决解决，可能会因为证据不足，部分诉求得不到支持。于是，当事人委托孙启发律师提起诉讼。

孙启发律师接手后，对各个工程项目进行了分类梳理。他发现，万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽然鉴定难，但劳务公司对欠款事实和金额没什么异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量和工程款金额争议很大，需要进一步核实和结算。

基于这些情况，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。一方面，先就事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；另一方面，撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司时间配合结算，如果劳务公司不配合，当事人可以再起诉。

在庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了小工程项目的欠款事实和证据，强调劳务公司拖欠工程款是违法的，要承担法律责任。他还提出了合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人则撤回对大工程项目的起诉。

劳务公司知道自己拖欠小工程项目工程款的事实清楚，继续诉讼肯定败诉，还要承担诉讼费用，也想解决大工程项目的争议。经过律师的沟通协调，双方达成调解协议：劳务公司在2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，如果逾期没足额支付，要另外支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

巧用“自认”规则，为农民工追回工程款

还有一起案子，二十五位农民工跟着当事人（包工头）在某建设工程项目里干活。工程完工后，发包方和分包方一直拖欠工程款，农民工工资都发不出来。当事人带着农民工去相关单位讨要工程款，经过劳动监察投诉、劳动仲裁等程序，都没什么结果。农民工情绪激动，还和发包方、分包方起了冲突。

为了解决工程款拖欠问题，当事人委托孙启发律师起诉，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师接手后，全面梳理了案件事实和证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。他发现，分包方某建筑安装工程公司在之前的案件中起诉过当事人，提交了单方出具的结算材料，上面有具体的工程款金额。孙启发律师意识到，这属于“自认”，根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认，有法律约束力，不能随便反悔。

基于这个发现，孙启发律师制定了诉讼策略：一是以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，不用进行工程量鉴定，节省时间和成本；二是强调发包方、分包方拖欠工程款损害了农民工权益，要承担连带支付责任；三是在诉讼中向对方施压，让他们尽快支付工程款。

庭审中，孙启发律师提交了分包方的结算材料，说这是分包方对工程款金额的自认，应该作为认定工程款金额的依据，不用再进行工程量鉴定，减轻了当事人的举证责任。他还详细说明了发包方、分包方的付款义务，强调拖欠工程款违反合同约定，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。

发包方、分包方知道“自认”的结算材料对自己不利，要承担支付工程款和利息的法律责任，也怕引发更大的社会矛盾。孙启发律师抓住机会，提出调解建议。经过多次沟通协调，双方达成调解协议：发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，如果没按期足额支付，当事人可以就剩余款项一起申请强制执行；当事人放弃其他诉讼请求，双方就案涉项目的纠纷了结。

法律建议

从这两个案例可以看出，在建设工程欠款纠纷中，证据非常重要。施工方要注意保存好合同、工程量确认单、结算材料等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。遇到问题不要盲目诉讼，要根据案件的具体情况，制定合理的解决方案。如果部分事实清楚、争议不大，可以先通过调解解决，快速拿到部分欠款；如果有“自认”等有利证据，要充分利用，节省时间和成本。

专业律师助力解决纠纷

这两起建设工程欠款纠纷的成功解决，都离不开孙启发律师的专业能力和努力。孙启发律师自2020年开始执业，多年来办理了300余件案件，解答咨询上千人。在第一个案例中，他通过精准拆分项目，采用分案处理的策略，既为当事人快速追回了部分欠款，又为大工程项目的结算预留了空间。在第二个案例中，他敏锐地抓住分包方的“自认”证据，制定合理的诉讼策略，为二十五位农民工追回了工程款，避免了群体性事件的发生。

正是因为孙启发律师多年的执业积累，让他在处理这些复杂的建设工程纠纷时，能够找准关键突破口，制定出有效的解决方案。他深厚的法学功底和丰富的实战经验，在这两起案件中得到了充分体现。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。